Desafios de coordenação e consistência no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização e a colaboração é um desafio de governança crucial. A vantagem deste ecossistema é ter uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção à sua visão ideal do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, o ecossistema propôs o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso adequado do ETH como token). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de manipulação no âmbito social: se a consistência significar apenas ter as "pessoas certas" em sua rede, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, sugiro concretizar o conceito de consistência, dividindo-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. Embora a lista de critérios de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança e, mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Os componentes da infraestrutura básica devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Aplicativos e carteiras podem ser avaliados de acordo com o número de padrões compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Podem ser avaliados através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Efeito de rede: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologia de código aberto e o compromisso de destinar parte dos lucros para bens públicos.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes indicadores de avaliação. Com o passar do tempo, a prioridade desses indicadores também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para atender a esses padrões claros, em vez de simplesmente buscar estabelecer os relacionamentos corretos.
Este método fornece uma estrutura mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam permanecer neutras, para decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar os critérios que mais lhes interessam e, com isso, escolher projetos.
Ao definir claramente o que se entende por "mérito", podemos alcançar uma gestão de ecossistemas mais justa e inclusiva. A melhor abordagem não é esperar que todas as pessoas influentes sejam impecáveis, mas sim resolver a questão de "quem supervisiona os supervisores" através de técnicas comprovadas como a descentralização. Organizações de "painel" como a L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são a aplicação prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é exatamente o objetivo do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Partilhar
Comentar
0/400
SerLiquidated
· 08-01 08:41
É difícil unificar, não pense tanto.
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-29 23:51
Olha quem consegue realmente a Descentralização~
Ver originalResponder0
Lyaqye
· 07-29 23:42
Éter, cuidado com a armadilha para touros, a queda pode ocorrer a qualquer momento.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 07-29 23:37
De qualquer forma, é tudo teoria.
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 07-29 23:34
meh... mais um dia, mais uma tentativa de simplificar a elegante complexidade do eth
Ecossistema Ethereum: o caminho para o equilíbrio entre consistência coordenada e Descentralização
Desafios de coordenação e consistência no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização e a colaboração é um desafio de governança crucial. A vantagem deste ecossistema é ter uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção à sua visão ideal do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, o ecossistema propôs o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso adequado do ETH como token). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de manipulação no âmbito social: se a consistência significar apenas ter as "pessoas certas" em sua rede, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, sugiro concretizar o conceito de consistência, dividindo-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. Embora a lista de critérios de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança e, mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Os componentes da infraestrutura básica devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Aplicativos e carteiras podem ser avaliados de acordo com o número de padrões compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Podem ser avaliados através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Efeito de rede: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologia de código aberto e o compromisso de destinar parte dos lucros para bens públicos.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes indicadores de avaliação. Com o passar do tempo, a prioridade desses indicadores também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para atender a esses padrões claros, em vez de simplesmente buscar estabelecer os relacionamentos corretos.
Este método fornece uma estrutura mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam permanecer neutras, para decidir quais projetos apoiar e utilizar. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar os critérios que mais lhes interessam e, com isso, escolher projetos.
Ao definir claramente o que se entende por "mérito", podemos alcançar uma gestão de ecossistemas mais justa e inclusiva. A melhor abordagem não é esperar que todas as pessoas influentes sejam impecáveis, mas sim resolver a questão de "quem supervisiona os supervisores" através de técnicas comprovadas como a descentralização. Organizações de "painel" como a L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são a aplicação prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é exatamente o objetivo do ecossistema Ethereum.