Na verdade, dividir os ativos de encriptação detidos por uma parte não é um novo problema; já em torno de 2010, quando o preço do Bitcoin começou a subir, alguns acadêmicos já levantaram essa questão.
No entanto, até hoje, essa questão ainda não tem uma resposta clara.
Isto deve-se principalmente ao fato de que, nos casos judiciais em nosso país, a questão da divisão de encriptação de ativos ainda é pouco praticada. Mesmo que uma das partes alegue durante o litígio que a outra parte possui ativos de encriptação com um valor econômico enorme, os tribunais, muitas vezes, considerando a realidade da dificuldade de execução, costumam recusar-se a tratar do assunto, com razões como impossibilidade de avaliação e proibição de circulação pelo Estado.
Hoje, a equipe da irmã Sa discutirá este problema com base na experiência prática judicial, abordando-o a partir da perspectiva de ambas as partes.
01 A encriptação de ativos pertence a bens comuns divisíveis entre cônjuges
Muitos parceiros têm uma compreensão errada dos ativos encriptados, principalmente devido à avaliação negativa dos ativos encriptados contida na notificação "Sobre a prevenção e a gestão dos riscos da especulação em transações de moedas virtuais" emitida por dez ministérios do nosso país em 2021.
Mas na realidade, o valor patrimonial dos ativos encriptados já foi amplamente reconhecido na longa prática judicial do nosso país (ver o fundamento da sentença do caso n.º 1569 do "Referencial de Julgamento Criminal": embora a moeda virtual (moeda encriptada) não tenha o estatuto de moeda legal, possui atributos patrimoniais no sentido do direito penal).
Assim, embora, do ponto de vista legal, os ativos encriptação (especialmente as moedas encriptação) ainda não possam ser considerados uma moeda legal, isso não impede que sejam tratados como um tipo especial de propriedade virtual.
Do ponto de vista do direito da família, a equipe da irmã Sa acredita que isso pode tornar-se um bem comum do casal e deve ser dividido durante o processo de divórcio.
De acordo com a disposição do artigo 1062, parágrafo primeiro do Código Civil, o que se entende por 【patrimônio comum do casal】 refere-se aos rendimentos obtidos durante a vigência do vínculo matrimonial, seja através de produção, operação ou investimento. Além disso, o artigo 25, parágrafo primeiro e o artigo 26 da interpretação do Código Civil sobre Casamento e Família (I) também esclarecem novamente: os rendimentos obtidos por um dos cônjuges através de investimento pertencem ao patrimônio comum do casal, e os rendimentos dos bens pessoais de um cônjuge adquiridos após o casamento, exceto os frutos e a valorização natural, devem ser considerados como patrimônio comum do casal.
Como mencionado acima, os ativos de encriptação adquiridos por um dos cônjuges durante a vigência do casamento devem ser considerados propriedade comum do casal e podem ser divididos em caso de divórcio.
02 Dificuldades na Prática Judicial da Divisão de Ativos em Criptomoeda
(I) Difícil de provar que a outra parte possui moeda encriptação
Os ativos de encriptação em si possuem um certo nível de anonimato. Atualmente, as moedas comuns como USDT, USDC ou BTC, ETH estão ou armazenadas nas carteiras quentes online das principais bolsas, ou armazenadas em carteiras frias que são fisicamente mantidas pelos usuários. Além disso, os ativos de encriptação possuem características técnicas como anonimato (a chave pública não revela a identidade do proprietário) e transações instantâneas ponto a ponto em todo o mundo.
Portanto, para provar: (1) que uma pessoa possui uma carteira/conta de um determinado ativo encriptado; (2) que os ativos encriptados na carteira/conta de um determinado ativo pertencem a uma pessoa. Para os residentes em geral, não é fácil.
Mesmo em casos criminais, não é simples provar que "alguém possui ativos encriptados". As autoridades de investigação profissionais muitas vezes também precisam da colaboração do suspeito do crime e da análise de uma enorme quantidade de dados de transações (como a análise de ouro como prova) para provar esse fato e estabelecer a relação de causa e efeito entre o suspeito e o ato criminoso.
Portanto, no processo de divisão de bens em caso de divórcio, se uma das partes apenas souber de forma geral que a outra parte possui uma grande quantidade de encriptação, não há como solicitar a divisão judicial.
(II) Difícil avaliar a encriptação de ativos
Os tipos de ativos encriptados são variados, e os métodos de precificação também são diferentes.
Para stablecoins como USDT e USDC, a precificação é relativamente simples, uma vez que os ativos a que estão ancorados, na maioria dos casos, são moedas fiduciárias de outros países ou ativos específicos com valor estável e baixa volatilidade. Tomando o USDT como exemplo, este é trocado um a um com o dólar americano; portanto, o valor na divisão de bens pode ser determinado diretamente pela taxa de câmbio do dólar.
Para moedas de grande capitalização como BTC e ETH, a precificação torna-se bastante complicada, pois esses ativos de encriptação enfrentam grandes flutuações de mercado. Além disso, algumas moedas de capitalização menor podem perder liquidez facilmente, dificultando a precificação dessas moedas. Claro que, no caso de moedas reconhecidas como BTC e ETH, existe um "preço público" relativamente transparente que pode ser usado como referência.
Para ativos de encriptação especiais como NFT, DeFi & GameFi & XFi, isso dependerá da situação específica, pois a experiência prática judicial global é limitada.
(III) Difícil de executar
Os parceiros devem saber que a intenção original dos criadores da blockchain era estabelecer um sistema financeiro que pudesse operar de forma autônoma com base na confiança tecnológica, sendo a descentralização a sua característica técnica central. Os ativos encriptados construídos sobre isso possuem naturalmente essa marca tecnológica, o que faz com que os ativos encriptados sejam uma propriedade que depende fortemente da cooperação dos detentores para serem operados.
Portanto, se a parte detentora não cooperar na execução, na prática é realmente bastante difícil.
Na prática, as autoridades judiciais do nosso país não têm a iniciativa de congelar, apreender ou dispor de ativos encriptados, pois não podem exigir diretamente que plataformas de negociação de ativos encriptados no exterior ou redes públicas congelem uma conta específica e os ativos encriptados nessa conta, assim como fazem ao exigir que bancos congelem contas de devedores, e não podem exigir que plataformas de negociação de ativos encriptados no exterior transfiram diretamente os ativos encriptados congelados.
Mesmo assim, até agora, os tribunais do nosso país não estabeleceram um conjunto de meios e canais de comunicação com plataformas de negociação de ativos encriptados no exterior. Muitos juízes executores estão completamente perdidos sobre como executar ativos encriptados, o que torna a execução de ativos encriptados ainda mais difícil.
03 Divisão prática de ativos encriptados entre cônjuges
(1) Como realizar a divisão com sucesso dentro do atual quadro legal do nosso país
Atualmente, para dividir ativos encriptados de forma efetiva e com proteção legal, só é possível através de um acordo de divórcio claro.
De acordo com a decisão do Tribunal Popular do Distrito de Xicheng, Pequim, no caso de divórcio nº 35486 de 2021, He e Feng assinaram um acordo de divórcio em 13 de junho de 2008, no qual foi claramente estipulado: a avaliação atual da moeda digital é de 2,4 milhões. Cada um fica com metade, considerando que a variação dos ativos é muito grande, He não deve manter, pois a conversão é difícil. Feng comprometeu-se a dever a He 1,2 milhões de yuan. Quando a situação melhorar, o montante devido a He será devolvido, com um prazo máximo de três anos para reembolso, após três anos, o reembolso será de 1,2 milhões de yuan. O aumento da compensação não está relacionado a He.
Subsequentemente, as partes, devido a um litígio sobre a execução do acordo de divórcio, levaram o caso ao tribunal. O Tribunal Popular do Distrito de Xicheng, em Pequim, considerou que as partes envolvidas na última acordo de distribuição de bens de 13 de junho de 2008 já haviam acordado sobre o valor atual das moedas digitais, a quantia a ser distribuída, o prazo de pagamento, entre outros, constituindo uma expressão genuína da vontade das partes, e não violando disposições legais proibitivas. Portanto, esse acordo tem a mesma força vinculativa para ambas as partes, que devem cumprir de forma consciente as obrigações estabelecidas no acordo de divórcio.
Decisão final: Feng deve pagar a He 1.200.000 yuans.
Em suma, podemos concluir que, se ambos os cônjuges realmente desejam fazer a divisão da encriptação de ativos, deve ser feito através de um acordo de divórcio claro, com base na concordância mútua, de forma a:
(1) Avaliar os ativos encriptados em yuan.
(2) Definir claramente que uma das partes deve "recomprar" a parte dos ativos de encriptação do casal em yuan.
(3) Estabelecer claramente o horário de pagamento.
Ao mesmo tempo, a equipe da irmã Sa sugeriu que, se possível, a parte que possui encriptação deve divulgar a situação dos encriptações que possui, incluindo o endereço da carteira, tipos de encriptação, etc., para que a distribuição seja justa.
(ii) Como evitar que uma parte exija a divisão dos ativos de encriptação detidos pela outra parte
Em princípio, de acordo com as disposições do nosso sistema de propriedade conjunta dos cônjuges, no momento do divórcio, deve haver uma divisão legal dos bens comuns do casal, e uma das partes não deve escapar à distribuição de qualquer forma indevida. O artigo 1092 do Código Civil estabelece claramente: "No momento do divórcio, se uma das partes esconder, transferir, vender, danificar, dissipar os bens comuns do casal ou forjar dívidas comuns na intenção de usurpar os bens da outra parte, na divisão dos bens comuns do casal no divórcio, a parte que esconder, transferir, vender, danificar os bens comuns do casal ou forjar dívidas pode receber uma parte menor ou até mesmo não receber nada. Após o divórcio, se a outra parte descobrir comportamentos como os mencionados acima, pode ajuizar uma ação no tribunal popular, solicitando uma nova divisão dos bens comuns do casal."
Mas na prática, pode ser que por várias razões, uma das partes tenha motivos para não querer dividir os ativos de encriptação que possui. É difícil para um juiz decidir questões familiares, e a equipe da irmã Sa não faz avaliações. Do ponto de vista prático, se as partes não divulgarem e não definirem claramente a divisão dos ativos de encriptação através de um acordo de divórcio, na litigação, se uma parte não conseguir provar que a outra possui ativos de encriptação, o tribunal basicamente não decidirá pela divisão, podendo até não processar o caso.
Como mencionado anteriormente, embora os dados na cadeia de ativos encriptados sejam públicos, provar que "uma pessoa possui uma certa carteira" é realmente muito difícil. Mesmo que um cônjuge conheça a chave pública do outro, podendo ver a quantidade de ativos encriptados na conta, a menos que o detentor admita, é quase impossível provar a propriedade da conta e dos ativos encriptados.
Na prática, mesmo que se prove que uma das partes realmente possui uma determinada carteira e os ativos encriptados nessa carteira, na ausência de meios fortes para congelar essa carteira, a informação entre as partes é extremamente desigual, pois o detentor pode justificar a perda de fundos da conta alegando "roubo", "fraude" ou "falência do investimento".
Escrito no final
Com a expansão do mercado de ativos encriptados e a ampliação da sua aplicação, estes estão a entrar rapidamente em todos os cantos do nosso comércio civil. Futuramente, o tratamento, a distribuição e a divisão de ativos encriptados tornar-se-ão cada vez mais comuns e frequentes na prática judicial. As autoridades judiciais do nosso país devem estabelecer rapidamente um conjunto de sistemas de tratamento relacionados, a fim de garantir melhor a segurança patrimonial dos residentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Como se divide os ativos encriptação que um dos cônjuges possui durante o divórcio?
Na verdade, dividir os ativos de encriptação detidos por uma parte não é um novo problema; já em torno de 2010, quando o preço do Bitcoin começou a subir, alguns acadêmicos já levantaram essa questão.
No entanto, até hoje, essa questão ainda não tem uma resposta clara.
Isto deve-se principalmente ao fato de que, nos casos judiciais em nosso país, a questão da divisão de encriptação de ativos ainda é pouco praticada. Mesmo que uma das partes alegue durante o litígio que a outra parte possui ativos de encriptação com um valor econômico enorme, os tribunais, muitas vezes, considerando a realidade da dificuldade de execução, costumam recusar-se a tratar do assunto, com razões como impossibilidade de avaliação e proibição de circulação pelo Estado.
Hoje, a equipe da irmã Sa discutirá este problema com base na experiência prática judicial, abordando-o a partir da perspectiva de ambas as partes.
01 A encriptação de ativos pertence a bens comuns divisíveis entre cônjuges
Muitos parceiros têm uma compreensão errada dos ativos encriptados, principalmente devido à avaliação negativa dos ativos encriptados contida na notificação "Sobre a prevenção e a gestão dos riscos da especulação em transações de moedas virtuais" emitida por dez ministérios do nosso país em 2021.
Mas na realidade, o valor patrimonial dos ativos encriptados já foi amplamente reconhecido na longa prática judicial do nosso país (ver o fundamento da sentença do caso n.º 1569 do "Referencial de Julgamento Criminal": embora a moeda virtual (moeda encriptada) não tenha o estatuto de moeda legal, possui atributos patrimoniais no sentido do direito penal).
Assim, embora, do ponto de vista legal, os ativos encriptação (especialmente as moedas encriptação) ainda não possam ser considerados uma moeda legal, isso não impede que sejam tratados como um tipo especial de propriedade virtual.
Do ponto de vista do direito da família, a equipe da irmã Sa acredita que isso pode tornar-se um bem comum do casal e deve ser dividido durante o processo de divórcio.
De acordo com a disposição do artigo 1062, parágrafo primeiro do Código Civil, o que se entende por 【patrimônio comum do casal】 refere-se aos rendimentos obtidos durante a vigência do vínculo matrimonial, seja através de produção, operação ou investimento. Além disso, o artigo 25, parágrafo primeiro e o artigo 26 da interpretação do Código Civil sobre Casamento e Família (I) também esclarecem novamente: os rendimentos obtidos por um dos cônjuges através de investimento pertencem ao patrimônio comum do casal, e os rendimentos dos bens pessoais de um cônjuge adquiridos após o casamento, exceto os frutos e a valorização natural, devem ser considerados como patrimônio comum do casal.
Como mencionado acima, os ativos de encriptação adquiridos por um dos cônjuges durante a vigência do casamento devem ser considerados propriedade comum do casal e podem ser divididos em caso de divórcio.
02 Dificuldades na Prática Judicial da Divisão de Ativos em Criptomoeda
(I) Difícil de provar que a outra parte possui moeda encriptação
Os ativos de encriptação em si possuem um certo nível de anonimato. Atualmente, as moedas comuns como USDT, USDC ou BTC, ETH estão ou armazenadas nas carteiras quentes online das principais bolsas, ou armazenadas em carteiras frias que são fisicamente mantidas pelos usuários. Além disso, os ativos de encriptação possuem características técnicas como anonimato (a chave pública não revela a identidade do proprietário) e transações instantâneas ponto a ponto em todo o mundo.
Portanto, para provar: (1) que uma pessoa possui uma carteira/conta de um determinado ativo encriptado; (2) que os ativos encriptados na carteira/conta de um determinado ativo pertencem a uma pessoa. Para os residentes em geral, não é fácil.
Mesmo em casos criminais, não é simples provar que "alguém possui ativos encriptados". As autoridades de investigação profissionais muitas vezes também precisam da colaboração do suspeito do crime e da análise de uma enorme quantidade de dados de transações (como a análise de ouro como prova) para provar esse fato e estabelecer a relação de causa e efeito entre o suspeito e o ato criminoso.
Portanto, no processo de divisão de bens em caso de divórcio, se uma das partes apenas souber de forma geral que a outra parte possui uma grande quantidade de encriptação, não há como solicitar a divisão judicial.
(II) Difícil avaliar a encriptação de ativos
Os tipos de ativos encriptados são variados, e os métodos de precificação também são diferentes.
Para stablecoins como USDT e USDC, a precificação é relativamente simples, uma vez que os ativos a que estão ancorados, na maioria dos casos, são moedas fiduciárias de outros países ou ativos específicos com valor estável e baixa volatilidade. Tomando o USDT como exemplo, este é trocado um a um com o dólar americano; portanto, o valor na divisão de bens pode ser determinado diretamente pela taxa de câmbio do dólar.
Para moedas de grande capitalização como BTC e ETH, a precificação torna-se bastante complicada, pois esses ativos de encriptação enfrentam grandes flutuações de mercado. Além disso, algumas moedas de capitalização menor podem perder liquidez facilmente, dificultando a precificação dessas moedas. Claro que, no caso de moedas reconhecidas como BTC e ETH, existe um "preço público" relativamente transparente que pode ser usado como referência.
Para ativos de encriptação especiais como NFT, DeFi & GameFi & XFi, isso dependerá da situação específica, pois a experiência prática judicial global é limitada.
(III) Difícil de executar
Os parceiros devem saber que a intenção original dos criadores da blockchain era estabelecer um sistema financeiro que pudesse operar de forma autônoma com base na confiança tecnológica, sendo a descentralização a sua característica técnica central. Os ativos encriptados construídos sobre isso possuem naturalmente essa marca tecnológica, o que faz com que os ativos encriptados sejam uma propriedade que depende fortemente da cooperação dos detentores para serem operados.
Portanto, se a parte detentora não cooperar na execução, na prática é realmente bastante difícil.
Na prática, as autoridades judiciais do nosso país não têm a iniciativa de congelar, apreender ou dispor de ativos encriptados, pois não podem exigir diretamente que plataformas de negociação de ativos encriptados no exterior ou redes públicas congelem uma conta específica e os ativos encriptados nessa conta, assim como fazem ao exigir que bancos congelem contas de devedores, e não podem exigir que plataformas de negociação de ativos encriptados no exterior transfiram diretamente os ativos encriptados congelados.
Mesmo assim, até agora, os tribunais do nosso país não estabeleceram um conjunto de meios e canais de comunicação com plataformas de negociação de ativos encriptados no exterior. Muitos juízes executores estão completamente perdidos sobre como executar ativos encriptados, o que torna a execução de ativos encriptados ainda mais difícil.
03 Divisão prática de ativos encriptados entre cônjuges
(1) Como realizar a divisão com sucesso dentro do atual quadro legal do nosso país
Atualmente, para dividir ativos encriptados de forma efetiva e com proteção legal, só é possível através de um acordo de divórcio claro.
De acordo com a decisão do Tribunal Popular do Distrito de Xicheng, Pequim, no caso de divórcio nº 35486 de 2021, He e Feng assinaram um acordo de divórcio em 13 de junho de 2008, no qual foi claramente estipulado: a avaliação atual da moeda digital é de 2,4 milhões. Cada um fica com metade, considerando que a variação dos ativos é muito grande, He não deve manter, pois a conversão é difícil. Feng comprometeu-se a dever a He 1,2 milhões de yuan. Quando a situação melhorar, o montante devido a He será devolvido, com um prazo máximo de três anos para reembolso, após três anos, o reembolso será de 1,2 milhões de yuan. O aumento da compensação não está relacionado a He.
Subsequentemente, as partes, devido a um litígio sobre a execução do acordo de divórcio, levaram o caso ao tribunal. O Tribunal Popular do Distrito de Xicheng, em Pequim, considerou que as partes envolvidas na última acordo de distribuição de bens de 13 de junho de 2008 já haviam acordado sobre o valor atual das moedas digitais, a quantia a ser distribuída, o prazo de pagamento, entre outros, constituindo uma expressão genuína da vontade das partes, e não violando disposições legais proibitivas. Portanto, esse acordo tem a mesma força vinculativa para ambas as partes, que devem cumprir de forma consciente as obrigações estabelecidas no acordo de divórcio.
Decisão final: Feng deve pagar a He 1.200.000 yuans.
Em suma, podemos concluir que, se ambos os cônjuges realmente desejam fazer a divisão da encriptação de ativos, deve ser feito através de um acordo de divórcio claro, com base na concordância mútua, de forma a:
(1) Avaliar os ativos encriptados em yuan.
(2) Definir claramente que uma das partes deve "recomprar" a parte dos ativos de encriptação do casal em yuan.
(3) Estabelecer claramente o horário de pagamento.
Ao mesmo tempo, a equipe da irmã Sa sugeriu que, se possível, a parte que possui encriptação deve divulgar a situação dos encriptações que possui, incluindo o endereço da carteira, tipos de encriptação, etc., para que a distribuição seja justa.
(ii) Como evitar que uma parte exija a divisão dos ativos de encriptação detidos pela outra parte
Em princípio, de acordo com as disposições do nosso sistema de propriedade conjunta dos cônjuges, no momento do divórcio, deve haver uma divisão legal dos bens comuns do casal, e uma das partes não deve escapar à distribuição de qualquer forma indevida. O artigo 1092 do Código Civil estabelece claramente: "No momento do divórcio, se uma das partes esconder, transferir, vender, danificar, dissipar os bens comuns do casal ou forjar dívidas comuns na intenção de usurpar os bens da outra parte, na divisão dos bens comuns do casal no divórcio, a parte que esconder, transferir, vender, danificar os bens comuns do casal ou forjar dívidas pode receber uma parte menor ou até mesmo não receber nada. Após o divórcio, se a outra parte descobrir comportamentos como os mencionados acima, pode ajuizar uma ação no tribunal popular, solicitando uma nova divisão dos bens comuns do casal."
Mas na prática, pode ser que por várias razões, uma das partes tenha motivos para não querer dividir os ativos de encriptação que possui. É difícil para um juiz decidir questões familiares, e a equipe da irmã Sa não faz avaliações. Do ponto de vista prático, se as partes não divulgarem e não definirem claramente a divisão dos ativos de encriptação através de um acordo de divórcio, na litigação, se uma parte não conseguir provar que a outra possui ativos de encriptação, o tribunal basicamente não decidirá pela divisão, podendo até não processar o caso.
Como mencionado anteriormente, embora os dados na cadeia de ativos encriptados sejam públicos, provar que "uma pessoa possui uma certa carteira" é realmente muito difícil. Mesmo que um cônjuge conheça a chave pública do outro, podendo ver a quantidade de ativos encriptados na conta, a menos que o detentor admita, é quase impossível provar a propriedade da conta e dos ativos encriptados.
Na prática, mesmo que se prove que uma das partes realmente possui uma determinada carteira e os ativos encriptados nessa carteira, na ausência de meios fortes para congelar essa carteira, a informação entre as partes é extremamente desigual, pois o detentor pode justificar a perda de fundos da conta alegando "roubo", "fraude" ou "falência do investimento".
Escrito no final
Com a expansão do mercado de ativos encriptados e a ampliação da sua aplicação, estes estão a entrar rapidamente em todos os cantos do nosso comércio civil. Futuramente, o tratamento, a distribuição e a divisão de ativos encriptados tornar-se-ão cada vez mais comuns e frequentes na prática judicial. As autoridades judiciais do nosso país devem estabelecer rapidamente um conjunto de sistemas de tratamento relacionados, a fim de garantir melhor a segurança patrimonial dos residentes.