Em 2022, Musk foi processado pela SEC dos Estados Unidos devido à latência na declaração de suas ações do Twitter (X). Agora, ele pede a rejeição do caso, enfatizando que é "sem sentido", enquanto a SEC rebate afirmando que é "claramente ilegal".
latência na declaração de ações do Twitter, sendo acusado pela SEC de comprar a preços baixos
De acordo com relatos, de acordo com a legislação dos EUA, se um investidor detiver mais de 5% das ações de uma empresa, deve notificar a SEC dentro de 10 dias.
E Musk, em abril de 2022, demorou 21 dias para declarar a sua participação acionária, o que fez com que o preço das ações do Twitter subisse 27%. Isso lhe permitiu continuar comprando a um preço mais baixo, supostamente economizando cerca de 150 milhões de dólares em custos de aquisição. Em relação a isso, a SEC o acusou de ter adquirido ações a um preço baixo de forma injusta durante esses 21 dias.
O conflito entre a SEC e Musk continua sem parar.
A SEC, em seguida, iniciou uma investigação, mas o processo de investigação teve muitos percalços. Em setembro de 2022, advogados da SEC viajaram para Los Angeles para se preparar para um interrogatório, mas Musk decidiu, de última hora, participar do lançamento de um foguete da SpaceX, e até estava disposto a cobrir apenas alguns milhares de dólares em despesas de viagem para os advogados da SEC, o que deixou a SEC bastante insatisfeita.
A equipe de advogados de Musk respondeu afirmando que a SEC está sempre "procurando problemas" e enfatizou que esse tipo de acusação geralmente resulta apenas em uma multa simbólica.
E a SEC tentou reconciliar-se com Musk em dezembro de 2024, oferecendo-se para pagar uma multa em troca do encerramento do caso. Musk não apenas recusou, como também publicou uma carta de advogado diretamente no Twitter (X) para desmentir a SEC, acusando a SEC de lhe dar apenas 48 horas para decidir se aceitaria a reconciliação, sem nenhuma boa fé, resultando no completo colapso da negociação.
A SEC tem divisões internas sobre a possibilidade de acusação.
O tempo chegou a janeiro de 2025, ou seja, antes do Partido Republicano, liderado por Trump, assumir oficialmente a SEC, cinco comissários da SEC votaram em uma reunião fechada para decidir se iriam processar Musk:
4 pessoas votaram a favor: três membros do Partido Democrata e a membro do Partido Republicano Hester Peirce
1 pessoa se opõe: pelo ex-presidente da SEC Mark Uyeda
Há informações indicando que Uyeda e Peirce, na verdade, têm opiniões sobre a SEC. Mas no final, Peirce ainda votou a favor junto com os três membros do partido democrata.
Uyeda não apenas votou contra, mas também pediu antes da votação que os responsáveis pela investigação do caso Musk na SEC assinassem um certificado de "sem motivações políticas". No entanto, isso foi rejeitado internamente, pois não faz parte do processo normal da SEC, o que indica que Uyeda mantém sérias dúvidas sobre a neutralidade política do caso.
(SEC intrigas expostas? Mark Uyeda já se opôs à acusação contra Musk no caso do Twitter, Trump investiga as controvérsias de aplicação da lei durante o mandato de Biden)
ou devido a mudanças na relação com Trump, o processo judicial entrou em um estado de intensa disputa.
Talvez devido à mudança na relação entre Musk e Trump, este processo judicial entrou numa fase intensa. A equipe de advogados de Musk, na declaração mais recente de 2 de setembro, enfatizou que a SEC não acusou Musk de agir de forma maliciosa, intencional ou imprudente, e que não causou danos materiais aos investidores, portanto, todo este processo é uma verdadeira perda de tempo para os tribunais e para o dinheiro dos contribuintes.
A equipe também solicitou que o caso fosse transferido de Washington para o Texas, justificando que a sede do Twitter (X) já está localizada lá.
A SEC imediatamente respondeu, enfatizando que isso é totalmente "indiscutível", que Musk está com a latência, o que se enquadra na obrigação de divulgação pública sob a lei federal de valores mobiliários, sendo uma responsabilidade que deve ser cumprida, não necessitando de mais discussão sobre suas intenções. A SEC também insistiu que o caso deve continuar a ser julgado em Washington, criticando Musk por apenas estar procurando desculpas para atrasar o progresso do processo.
(Os gigantes da tecnologia que se envolvem na política vão se autodestruir a Grande Muralha? O império comercial de Musk está desmoronando após a ruptura com Trump?)
Este artigo sobre Musk a exigir que a SEC retire a ação judicial, o caso das ações do Twitter continua a aquecer. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Elon Musk pede à SEC para retirar a ação, caso das ações do Twitter continua a esquentar
Em 2022, Musk foi processado pela SEC dos Estados Unidos devido à latência na declaração de suas ações do Twitter (X). Agora, ele pede a rejeição do caso, enfatizando que é "sem sentido", enquanto a SEC rebate afirmando que é "claramente ilegal".
latência na declaração de ações do Twitter, sendo acusado pela SEC de comprar a preços baixos
De acordo com relatos, de acordo com a legislação dos EUA, se um investidor detiver mais de 5% das ações de uma empresa, deve notificar a SEC dentro de 10 dias.
E Musk, em abril de 2022, demorou 21 dias para declarar a sua participação acionária, o que fez com que o preço das ações do Twitter subisse 27%. Isso lhe permitiu continuar comprando a um preço mais baixo, supostamente economizando cerca de 150 milhões de dólares em custos de aquisição. Em relação a isso, a SEC o acusou de ter adquirido ações a um preço baixo de forma injusta durante esses 21 dias.
O conflito entre a SEC e Musk continua sem parar.
A SEC, em seguida, iniciou uma investigação, mas o processo de investigação teve muitos percalços. Em setembro de 2022, advogados da SEC viajaram para Los Angeles para se preparar para um interrogatório, mas Musk decidiu, de última hora, participar do lançamento de um foguete da SpaceX, e até estava disposto a cobrir apenas alguns milhares de dólares em despesas de viagem para os advogados da SEC, o que deixou a SEC bastante insatisfeita.
A equipe de advogados de Musk respondeu afirmando que a SEC está sempre "procurando problemas" e enfatizou que esse tipo de acusação geralmente resulta apenas em uma multa simbólica.
E a SEC tentou reconciliar-se com Musk em dezembro de 2024, oferecendo-se para pagar uma multa em troca do encerramento do caso. Musk não apenas recusou, como também publicou uma carta de advogado diretamente no Twitter (X) para desmentir a SEC, acusando a SEC de lhe dar apenas 48 horas para decidir se aceitaria a reconciliação, sem nenhuma boa fé, resultando no completo colapso da negociação.
A SEC tem divisões internas sobre a possibilidade de acusação.
O tempo chegou a janeiro de 2025, ou seja, antes do Partido Republicano, liderado por Trump, assumir oficialmente a SEC, cinco comissários da SEC votaram em uma reunião fechada para decidir se iriam processar Musk:
4 pessoas votaram a favor: três membros do Partido Democrata e a membro do Partido Republicano Hester Peirce
1 pessoa se opõe: pelo ex-presidente da SEC Mark Uyeda
Há informações indicando que Uyeda e Peirce, na verdade, têm opiniões sobre a SEC. Mas no final, Peirce ainda votou a favor junto com os três membros do partido democrata.
Uyeda não apenas votou contra, mas também pediu antes da votação que os responsáveis pela investigação do caso Musk na SEC assinassem um certificado de "sem motivações políticas". No entanto, isso foi rejeitado internamente, pois não faz parte do processo normal da SEC, o que indica que Uyeda mantém sérias dúvidas sobre a neutralidade política do caso.
(SEC intrigas expostas? Mark Uyeda já se opôs à acusação contra Musk no caso do Twitter, Trump investiga as controvérsias de aplicação da lei durante o mandato de Biden)
ou devido a mudanças na relação com Trump, o processo judicial entrou em um estado de intensa disputa.
Talvez devido à mudança na relação entre Musk e Trump, este processo judicial entrou numa fase intensa. A equipe de advogados de Musk, na declaração mais recente de 2 de setembro, enfatizou que a SEC não acusou Musk de agir de forma maliciosa, intencional ou imprudente, e que não causou danos materiais aos investidores, portanto, todo este processo é uma verdadeira perda de tempo para os tribunais e para o dinheiro dos contribuintes.
A equipe também solicitou que o caso fosse transferido de Washington para o Texas, justificando que a sede do Twitter (X) já está localizada lá.
A SEC imediatamente respondeu, enfatizando que isso é totalmente "indiscutível", que Musk está com a latência, o que se enquadra na obrigação de divulgação pública sob a lei federal de valores mobiliários, sendo uma responsabilidade que deve ser cumprida, não necessitando de mais discussão sobre suas intenções. A SEC também insistiu que o caso deve continuar a ser julgado em Washington, criticando Musk por apenas estar procurando desculpas para atrasar o progresso do processo.
(Os gigantes da tecnologia que se envolvem na política vão se autodestruir a Grande Muralha? O império comercial de Musk está desmoronando após a ruptura com Trump?)
Este artigo sobre Musk a exigir que a SEC retire a ação judicial, o caso das ações do Twitter continua a aquecer. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.