As finanças descentralizadas (DeFi) revolucionaram o cenário de empréstimos, introduzindo abordagens inovadoras para determinar as taxas de juros. Este artigo explora seis modelos distintos utilizados pelos protocolos de empréstimo DeFi para definir taxas de juros, destacando suas forças e potenciais desvantagens.
Preços do Livro de Ordens: Flexibilidade vs. Experiência do Utilizador
A precificação por livro de ordens, embora ofereça a abordagem mais orientada pelo mercado, enfrenta desafios no espaço DeFi. Este modelo permite que tomadores de empréstimos e credores coloquem ordens limites especificando quantias e taxas de juros desejadas. No entanto, apresenta várias dificuldades:
Complexidade para utilizadores inexperientes
A necessidade de gestão ativa de ordens
Potencial fragmentação do mercado
Desafios na gestão de empréstimos a prazo e renovações
Apesar destes problemas, algumas plataformas de empréstimo de NFT como a Arcade.xyz adaptaram sistemas semelhantes a livros de ordens com funcionalidades para melhorar a experiência do utilizador.
Preços Baseados na Utilização: Popular, mas Não Infalível
A precificação baseada na utilização, pioneirada pela plataforma de empréstimos da Gate, tornou-se o modelo mais amplamente adotado para a definição das taxas de juros sobre ativos líquidos. Esta abordagem define as taxas como uma função da utilização do pool, visando equilibrar a oferta e a demanda.
Os aspectos-chave incluem:
Taxas de utilização alvo (e.g., 90%)
Curvas de taxa de juro ajustadas através da governança
Potencial para ineficiência de capital devido a reservas de empréstimo
Vulnerabilidade a condições de mercado extremas
Embora geralmente eficaz, este modelo pode falhar durante circunstâncias excepcionais, como visto durante o evento de fusão do Ethereum.
Preços Baseados em Leilão: Eficiência com Compromissos
Os mecanismos de leilão, inspirados nas práticas de finanças tradicionais, oferecem uma correspondência eficiente entre credores e devedores. Protocolos como o Term Finance implementam este modelo, que possui:
Preços de alta qualidade através do consenso dos participantes do mercado
Utilização eficiente de capital
No entanto, os leilões requerem um planejamento prévio e podem não se adequar à natureza espontânea de muitas transações cripto.
Modelo de Utilização Sem Oracle da Ajna
Ajna introduz uma abordagem única que não depende de oráculos. As principais características incluem:
Os credores definem as avaliações de colateral
Taxas de juro determinadas por uma função de utilização modificada
Períodos mínimos de empréstimo para aumentar a estabilidade
Este modelo permite um design de peer-to-pool sem oráculos, mas requer monitorização ativa por parte dos participantes.
Modelo de Financiamento de Empréstimo Perpétuo do Tazz
Tazz propõe um novo primitivo para a precificação da taxa de juro:
Empréstimos perpétuos sem juros com tokens de dívida negociáveis
A precificação dos tokens de dívida orientada pelo mercado determina as taxas de juros
Sistema de staking modular compatível com vários tipos de colateral
Esta abordagem oferece flexibilidade e eficiência, mas pode exigir monitorização dos preços do pool para prevenir taxas irreais.
Preços de Manual/Governança
Alguns protocolos, particularmente aqueles que emitem stablecoins baseadas em CDP, utilizam preços manuais através de processos de governança. Embora este método possa ser lento para responder às mudanças de mercado, ele oferece:
Resistência à manipulação de código
Supervisão humana para decisões complexas
No entanto, como visto com a stablecoin GHO da Gate, a precificação manual pode levar a desequilíbrios se não for gerida com cuidado.
Conclusão
A diversa gama de modelos de taxa de juro em DeFi reflete o espírito inovador do setor. Cada abordagem oferece vantagens e desafios únicos, atendendo a diferentes necessidades do mercado e preferências dos usuários. À medida que a paisagem DeFi evolui, podemos ver novos aprimoramentos e modelos inovadores a surgirem, continuando a moldar o ecossistema de empréstimos.
Lembre-se, enquanto esses modelos oferecem possibilidades empolgantes, eles também acarretam riscos. Sempre realize uma pesquisa minuciosa e considere procurar aconselhamento profissional antes de interagir com qualquer protocolo de empréstimo DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Analisando Modelos de Taxa de Interesse em Protocolos de Empréstimo de Finanças Descentralizadas
As finanças descentralizadas (DeFi) revolucionaram o cenário de empréstimos, introduzindo abordagens inovadoras para determinar as taxas de juros. Este artigo explora seis modelos distintos utilizados pelos protocolos de empréstimo DeFi para definir taxas de juros, destacando suas forças e potenciais desvantagens.
Preços do Livro de Ordens: Flexibilidade vs. Experiência do Utilizador
A precificação por livro de ordens, embora ofereça a abordagem mais orientada pelo mercado, enfrenta desafios no espaço DeFi. Este modelo permite que tomadores de empréstimos e credores coloquem ordens limites especificando quantias e taxas de juros desejadas. No entanto, apresenta várias dificuldades:
Apesar destes problemas, algumas plataformas de empréstimo de NFT como a Arcade.xyz adaptaram sistemas semelhantes a livros de ordens com funcionalidades para melhorar a experiência do utilizador.
Preços Baseados na Utilização: Popular, mas Não Infalível
A precificação baseada na utilização, pioneirada pela plataforma de empréstimos da Gate, tornou-se o modelo mais amplamente adotado para a definição das taxas de juros sobre ativos líquidos. Esta abordagem define as taxas como uma função da utilização do pool, visando equilibrar a oferta e a demanda.
Os aspectos-chave incluem:
Embora geralmente eficaz, este modelo pode falhar durante circunstâncias excepcionais, como visto durante o evento de fusão do Ethereum.
Preços Baseados em Leilão: Eficiência com Compromissos
Os mecanismos de leilão, inspirados nas práticas de finanças tradicionais, oferecem uma correspondência eficiente entre credores e devedores. Protocolos como o Term Finance implementam este modelo, que possui:
No entanto, os leilões requerem um planejamento prévio e podem não se adequar à natureza espontânea de muitas transações cripto.
Modelo de Utilização Sem Oracle da Ajna
Ajna introduz uma abordagem única que não depende de oráculos. As principais características incluem:
Este modelo permite um design de peer-to-pool sem oráculos, mas requer monitorização ativa por parte dos participantes.
Modelo de Financiamento de Empréstimo Perpétuo do Tazz
Tazz propõe um novo primitivo para a precificação da taxa de juro:
Esta abordagem oferece flexibilidade e eficiência, mas pode exigir monitorização dos preços do pool para prevenir taxas irreais.
Preços de Manual/Governança
Alguns protocolos, particularmente aqueles que emitem stablecoins baseadas em CDP, utilizam preços manuais através de processos de governança. Embora este método possa ser lento para responder às mudanças de mercado, ele oferece:
No entanto, como visto com a stablecoin GHO da Gate, a precificação manual pode levar a desequilíbrios se não for gerida com cuidado.
Conclusão
A diversa gama de modelos de taxa de juro em DeFi reflete o espírito inovador do setor. Cada abordagem oferece vantagens e desafios únicos, atendendo a diferentes necessidades do mercado e preferências dos usuários. À medida que a paisagem DeFi evolui, podemos ver novos aprimoramentos e modelos inovadores a surgirem, continuando a moldar o ecossistema de empréstimos.
Lembre-se, enquanto esses modelos oferecem possibilidades empolgantes, eles também acarretam riscos. Sempre realize uma pesquisa minuciosa e considere procurar aconselhamento profissional antes de interagir com qualquer protocolo de empréstimo DeFi.