O Trilema do Blockchain: Uma Dura Realidade

Como alguém que passou anos a observar projetos de blockchain a prometerem o mundo e a entregarem seixos, tenho-me sentido cada vez mais frustrado com a forma como o chamado "trilema do blockchain" é apresentado. Deixe-me explicar isto sem o habitual verniz corporativo.

A Verdade Brutal

O trilema do blockchain não é apenas um conceito académico - é uma limitação fundamental que está a travar toda a indústria. O Bitcoin mal consegue processar 7 transações por segundo. SETE! A internet de discagem da minha avó quase conseguia processar dados mais rapidamente. Se o blockchain algum dia for relevante além dos círculos de negociação de criptomoedas, este throughput patético tem de mudar.

Quando Vitalik Buterin criou este termo, não acho que ele mesmo tenha plena consciência do pesadelo que se tornaria para os desenvolvedores. Simplesmente não se pode ter o bolo e comê-lo ao mesmo tempo—se pressionar por mais velocidade, inevitavelmente sacrificarão a segurança ou a descentralização.

Os Três Pilares (Mais Como Três Prisões)

Descentralização

O objetivo principal desta tecnologia deveria ser a liberdade do controle centralizado. No entanto, a maioria das redes "descentralizadas" hoje é controlada por um punhado de pools de mineração ou grupos de validadores. O Bitcoin pode falar muito sobre ser descentralizado, mas veja a distribuição da mineração! A promessa do Web3 parece cada vez mais vazia quando a realidade é apenas substituir os oligopólios bancários por oligopólios de validadores.

Segurança

Vamos ser honestos—a segurança do blockchain está longe de ser perfeita. O risco de ataque de 51% é real, e muitos projetos foram hackeados ou explorados. Quanto mais uma rede tenta escalar, mais vetores de ataque se abrem. E embora o Proof-of-Work do Bitcoin possa ser relativamente seguro, isso vem a um custo absurdo de consumir tanta eletricidade quanto alguns países. Fale sobre um desastre ambiental!

Escalabilidade

É aqui que tudo desmorona. As principais plataformas de negociação processam milhares de transações por segundo, enquanto o Bitcoin rasteja a 5 TPS e o Ethereum a cerca de 18 TPS. Quando as redes ficam congestionadas, todos nós sofremos com taxas exorbitantes e tempos de espera agonizantes. Pessoalmente, já paguei mais em taxas de gás do que o valor real da minha transação durante períodos de pico - é uma loucura!

Soluções Temporárias

Os desenvolvedores sabem que estão a lutar uma batalha perdida, por isso estão a tentar de tudo:

Sharding divide a cadeia em partes, mas introduz novos problemas de coordenação.

Mecanismos de consenso alternativos como a Prova de Participação ajudam um pouco, mas criam novos riscos de centralização à medida que a riqueza concentra o poder.

Soluções de Layer 2 deslocam transações para fora da cadeia, o que derrota grande parte do propósito original de usar blockchains em primeiro lugar. Além disso, adicionam complexidade que usuários comuns não conseguem compreender.

Olhe para a Lightning Network—era suposto salvar o Bitcoin há anos, mas a adoção continua limitada e a experiência do usuário ainda é terrível para os novatos.

A dura verdade é que ainda estamos a milhas de resolver este problema fundamental. Cada melhoria numa área parece criar novas fraquezas em outras.

Até que a indústria enfrente esta realidade de frente, em vez de se esconder atrás do exagero de marketing, o blockchain continuará a ser um experimento tecnológico fascinante, em vez da revolução global que afirma ser.