Olhando para o atual panorama do mercado, tenho observado Geoff Kendrick - aquele executivo bancário do Standard Chartered que de repente se tornou o maior defensor das criptomoedas. Na quinta-feira, ele lançou mais um dos seus relatórios em alta, afirmando que agora estamos em algum "período estável" após a decisão totalmente previsível do Fed de manter as taxas inalteradas.
Sério? Estável? Não estou a comprar isso. O Fed está apenas a empurrar o problema para a frente até 19 de março, e Kendrick age como se esta fosse uma notícia revolucionária. Apesar da sua admissão de "riscos macroeconómicos contínuos", ele está de alguma forma convencido de que o BTC vai magicamente disparar para $130.000 em apenas dois meses. Já ouvi esta história antes.
O que realmente me irrita é como esses tipos de bancos tradicionais de repente se tornam profetas do cripto quando isso se adequa à sua narrativa. Kendrick aponta para a influência de Trump na SEC retirando aquela orientação SAB 121 como um grande catalisador. Claro que o dinheiro institucional estava apenas à espera dessa mudança regulatória específica antes de mergulhar! Faça-me um favor.
A parte mais risível? A sua afirmação de que a recente volatilidade "eliminou a alavancagem excessiva" e que a posição está agora "muito mais clara." Tradução: o mercado despejou sobre os traders retalhistas, e agora os grandes estão prontos para bombear os seus ativos.
Estou sentado aqui a vê-lo prever que o BTC vai testar o ATH anterior de $109,000 "nos próximos dias ou semanas" antes de disparar para "$112,000 a $130,000 em Fevereiro e Março." Esses números estranhamente específicos fazem-me sempre rir. De onde tiram essas cifras?
O mercado não se importa com as suas folhas de cálculo, Geoff. Já vi muitos destes "predições de especialistas" falharem para levar esta a sério. Talvez ele esteja certo desta vez, mas não vou apostar as minhas economias na leitura da bola de cristal de outro banqueiro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Jogo de Atraso do Fed: Como o Analista do Standard Chartered Está Apostando Alto em BTC
Olhando para o atual panorama do mercado, tenho observado Geoff Kendrick - aquele executivo bancário do Standard Chartered que de repente se tornou o maior defensor das criptomoedas. Na quinta-feira, ele lançou mais um dos seus relatórios em alta, afirmando que agora estamos em algum "período estável" após a decisão totalmente previsível do Fed de manter as taxas inalteradas.
Sério? Estável? Não estou a comprar isso. O Fed está apenas a empurrar o problema para a frente até 19 de março, e Kendrick age como se esta fosse uma notícia revolucionária. Apesar da sua admissão de "riscos macroeconómicos contínuos", ele está de alguma forma convencido de que o BTC vai magicamente disparar para $130.000 em apenas dois meses. Já ouvi esta história antes.
O que realmente me irrita é como esses tipos de bancos tradicionais de repente se tornam profetas do cripto quando isso se adequa à sua narrativa. Kendrick aponta para a influência de Trump na SEC retirando aquela orientação SAB 121 como um grande catalisador. Claro que o dinheiro institucional estava apenas à espera dessa mudança regulatória específica antes de mergulhar! Faça-me um favor.
A parte mais risível? A sua afirmação de que a recente volatilidade "eliminou a alavancagem excessiva" e que a posição está agora "muito mais clara." Tradução: o mercado despejou sobre os traders retalhistas, e agora os grandes estão prontos para bombear os seus ativos.
Estou sentado aqui a vê-lo prever que o BTC vai testar o ATH anterior de $109,000 "nos próximos dias ou semanas" antes de disparar para "$112,000 a $130,000 em Fevereiro e Março." Esses números estranhamente específicos fazem-me sempre rir. De onde tiram essas cifras?
O mercado não se importa com as suas folhas de cálculo, Geoff. Já vi muitos destes "predições de especialistas" falharem para levar esta a sério. Talvez ele esteja certo desta vez, mas não vou apostar as minhas economias na leitura da bola de cristal de outro banqueiro.