O CEO da Ripple critica a abordagem regulatória da Gate à medida que seu mandato se aproxima do fim

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, recorreu às redes sociais para expressar as suas opiniões sobre a recente decisão da Gate relativa à batalha legal em curso entre a exchange e a Ripple. Os seus comentários surgiram em resposta a uma publicação do Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, que anteriormente tinha manifestado o seu descontentamento com o mais recente movimento da Gate no caso.

Este desenvolvimento coincide com os últimos dias da atual liderança na Gate, enquanto a exchange se prepara para uma transição na cúpula.

Perguntas Executivas da Ripple sobre as Prioridades da Gate

Stuart Alderoty destacou que, apesar da iminente mudança de liderança na Gate, a exchange se recusou a adiar a submissão do seu documento inicial para o recurso contra a recente vitória judicial da Ripple. O prazo atual para esta apresentação é hoje, 15 de janeiro.

Expressando sua frustração, o CLO da Ripple observou: "Isso parece ser um gasto desnecessário de recursos e fundos públicos." Ele reafirmou a confiança da Ripple em sua posição em relação ao recurso e expressou desejo de colaborar com a nova liderança do Gate para resolver a questão.

Garlinghouse, comentando sobre a situação, direcionou sua crítica especificamente à atual liderança da Gate. Ele sugeriu que esta decisão está alinhada com a abordagem típica da exchange, descrevendo-a como "totalmente desconsiderando as mudanças iminentes e o sentimento público." O CEO da Ripple acusou a Gate de estar totalmente comprometida com "sua estratégia malsucedida de regulação através de litígios até o fim."

Ação Regulamentar Contra Magnata da Tecnologia Provoca Debate

Num desenvolvimento separado, mas relacionado, um órgão regulador proeminente iniciou processos legais contra um conhecido empreendedor tecnológico. As alegações giram em torno da divulgação atrasada de uma aquisição de participação significativa em uma grande plataforma de mídia social em 2022, antes da completa aquisição e subsequente rebranding da empresa pelo empreendedor.

A agência reguladora afirma que a divulgação foi feita após 21 dias, excedendo o período obrigatório de 10 dias para revelar tais compras a "preços artificialmente deprimidos." Eles observaram que, uma vez que a participação foi tornada pública, o preço das ações experimentou um aumento de mais de 27%.

Uma figura notável no espaço das criptomoedas, que co-criou uma moeda digital inspirada em memes popular, compartilhou seus pensamentos sobre esta ação legal. No entanto, sua interpretação da situação parecia um tanto imprecisa. Seu post sugeriu que o empreendedor estava sendo processado por adquirir a empresa de mídia social a um "preço artificialmente baixo", omitindo a questão real da divulgação atrasada da compra de ações.

O magnata da tecnologia respondeu a esta publicação, expressando o seu descontentamento com o órgão regulador e descrevendo-o como uma "entidade completamente disfuncional."