A Visão Cripto de Ramaswamy Persiste Além da Sua Campanha

Vivek Ramaswamy saiu da corrida do GOP. No entanto, suas ideias sobre crypto permanecem 🚀. Sua abordagem à regulamentação de ativos digitais parece incomumente completa em comparação com outros candidatos de 2024. O mundo crypto ainda enfrenta regras estranhas enquanto avançamos por 2025.

Ele queria proteger o básico. Desenvolvedores de software. Carteiras não hospedadas. Nada complicado. Tratar as criptomoedas como mercadorias, não como valores mobiliários? Isso teria mudado tudo 🌐. Meio surpreendente a resistência que essa ideia ainda enfrenta.

Ele falou muito sobre cortes. Uma redução de 50% no número de trabalhadores federais no primeiro dia. A SEC estava definitivamente em sua mira. "Uma grande parte do problema é a proliferação dessa burocracia," ele disse no ano passado. Palavras fortes.

A sua visão tinha prioridades claras:

• Codificação é fala. Coisas 💻 da Primeira Emenda
• As carteiras auto-hospedadas devem permanecer privadas 🔐
• A maioria dos ativos são mercadorias, não títulos 📊
• As stablecoins merecem um tratamento semelhante ao dos bancos 💰

O homem tinha opiniões. "O que nos falta hoje é clareza por parte dos reguladores." Ele queria descartar regras que visavam "comportamentos perfeitamente legais" apenas porque os reguladores não gostavam disso. Faz sentido.

Gary Gensler também recebeu algumas críticas. Ramaswamy parecia irritado com a posição ambígua do presidente da SEC sobre o ETH: "Se o chefe da SEC não consegue responder instantaneamente se uma criptomoeda amplamente utilizada conta como um ativo ou mercadoria, isso significa que as nossas regras atuais são um fracasso" 🔥. Difícil contestar essa lógica.

A situação do Tornado Cash incomodou-o. Os desenvolvedores não devem enfrentar problemas apenas por escrever código. Não está totalmente claro por que esse princípio permanece controverso. As carteiras não hospedadas são importantes para a independência 🛡️. Essa é a opinião dele.

A política avança. Ramaswamy não. Mas as suas preocupações sobre a nebulosidade regulatória, proteção dos desenvolvedores e classificação adequada? Esses problemas não desapareceram enquanto avançamos para 2025 🌕. Podem até ser mais relevantes agora.