O El Salvador fingiu compras de Bitcoin para enganar o FMI?

Em 2021, El Salvador tornou-se o primeiro país do mundo a adotar Bitcoin como moeda de curso legal. O presidente Nayib Bukele afirmou que essa decisão ajudaria o país a se libertar da dependência do dólar americano e reduziria os altos custos de enviar e receber dinheiro.

O governo lançou a carteira Chivo, instalou caixas eletrônicos de Bitcoin, prometeu uma “Cidade Bitcoin” isenta de impostos e planejou arrecadar $1000 milhões através de “Bônus Vulcão” para impulsionar sua agenda digital. No entanto, o que mais se destacou foi a promessa do presidente de adquirir um Bitcoin diariamente a partir de novembro de 2022, e durante mais de dois anos, sua administração assegurou ter cumprido isso.

Além disso, o governo enfatizava constantemente o seu compromisso com Bitcoin, publicando atualizações sobre novas aquisições semanalmente nas redes sociais. Utilizavam sites como Nayib Tracker para exibir as crescentes reservas do país e convencer a todos de que El Salvador não recuaria.

Os círculos de Bitcoin elogiaram o país por enfrentar os sistemas financeiros tradicionais e liderar o caminho para outras nações em desenvolvimento, enquanto os entusiastas das criptomoedas qualificavam sua audácia como visionária.

Na verdade, El Salvador precisava urgentemente de dinheiro. O país enfrentava uma dívida crescente, um déficit orçamentário em aumento e uma pressão cada vez maior para reconstruir a confiança com os credores internacionais. A situação financeira era mais frágil do que parecia, por isso o governo negociou discretamente um acordo de empréstimo de $1400 milhões com o Fundo Monetário Internacional (FMI), aceitando cumprir condições rigorosas para obter o apoio necessário.

Em julho de 2025, a revisão do FMI revelou que El Salvador não havia adquirido novos Bitcoins desde fevereiro, apenas semanas após o término do acordo. Esta surpreendente notícia levantou uma grande interrogação: El Salvador realmente acreditava no Bitcoin ou estava apenas montando um espetáculo para obter fundos do FMI?

Funcionários contaram uma história ao FMI e outra ao público

El Salvador enfrentava uma crescente dívida e pressão econômica no final de 2024. Seu ousado experimento com Bitcoin chamou a atenção, mas não conseguiu atrair o amplo alívio econômico que o governo esperava. Embora o turismo tenha aumentado ligeiramente e alguns influentes de Bitcoin tenham mostrado interesse, problemas como déficits crescentes, desconfiança pública, projetos estagnados e uma carteira Chivo defeituosa permaneceram sem resolver.

O governo não teve outra opção a não ser recorrer ao FMI ( uma organização à qual alguma vez se resistiu ) em busca de ajuda, já que precisava urgentemente garantir financiamento confiável.

Após meses de negociações, El Salvador obteve um empréstimo de $1400 milhões a 40 meses do FMI em dezembro de 2024. O acordo buscava estabilizar a economia e reconstruir a confiança com parceiros e investidores globais, mas também trazia condições rigorosas.

O país concordou em parar a compra de mais Bitcoin, tornar seu uso opcional em vez de obrigatório, limitar o controle governamental da carteira Chivo e aumentar a transparência em todas as atividades criptográficas estatais.

O governo informou discretamente ao FMI que tinha deixado de comprar Bitcoin em fevereiro de 2025, mas ocultou essa informação ao público. Em vez disso, o presidente Bukele e o Escritório Nacional de Bitcoin continuaram a publicar nas redes sociais como se ainda estivessem adquirindo Bitcoin diariamente.

O novo relatório do FMI publicado em julho de 2025 revelou que não havia havido novas compras públicas de Bitcoin durante meses. Uma carta anexada à revisão declarava que “o estoque de Bitcoins nas mãos do setor público permanece inalterado”. Pior ainda, estava assinada pelo presidente do banco central e pelo ministro das finanças do país.

Um pequeno, mas revelador detalhe na nota de rodapé número nove revelava que o aumento na reserva de Bitcoin de El Salvador provinha de transferências de Bitcoin existentes entre carteiras e não de novas compras ou ganhos de mercado. Em resumo, o governo estava simplesmente movendo Bitcoin entre suas próprias carteiras, reorganizando suas posses sem adicionar nada novo.

O governo seguiu cuidadosamente as regras do FMI para desbloquear fundos e manter os credores satisfeitos, enquanto fingia perante o público que estava plenamente comprometido com Bitcoin e as compras diárias.

Líderes fingiram compras de Bitcoin para assegurar um empréstimo de $1400 milhões

O governo enganou deliberadamente o público sobre a compra de Bitcoin ou simplesmente utilizou uma estratégia inteligente para obter financiamento enquanto mantinha viva a sua imagem cripto? Essa é a pergunta central na saga do Bitcoin de El Salvador.

Era evidente que a equipa do presidente Bukele e os seus principais assessores financeiros iniciaram as conversações com o FMI sabendo que o empréstimo exigia grandes mudanças nas suas políticas de ativos digitais. No entanto, continuaram a fazer declarações públicas que contavam uma história diferente, mesmo depois de aceitarem os termos e confirmarem a conformidade em documentos oficiais enviados ao FMI no início de 2025.

As mensagens contraditórias do governo mostraram uma clara estratégia: conquistar tanto o público quanto os credores globais. Não só cooperou com o FMI, aceitou condições rigorosas e garantiu o empréstimo de $1400 milhões em privado, como também obteve mais de $2000 milhões adicionais do Banco Mundial e do BID.

O governo enfrentou pressão pública para proteger sua imagem cripto enquanto cumpria com as exigências do FMI nos bastidores. Bukele havia utilizado Bitcoin para apresentar El Salvador como uma nação audaciosa e impulsionada pela tecnologia que desafiava os poderes globais desde 2021. A história atraiu a atenção da mídia, turistas cripto e elogios dos apoiadores do Bitcoin. Admitir que haviam parado de comprar Bitcoin ou que estavam seguindo as regras do FMI poderia prejudicar essa imagem, mostrar fraqueza e mudar sua narrativa de rebelião para retirada.

Por esta razão, é provável que o governo tenha optado por equilibrar a verdade e a imagem por necessidade política e económica, e não por malícia. Protegeu a sua marca, energizou os seus seguidores e adiou as consequências de mudar de rumo ao manter viva a história das compras de Bitcoin. Também desbloqueou financiamento vital, manteve a calma dos credores e evitou problemas económicos mais profundos ao seguir discretamente as regras do FMI.

Essa dupla estratégia ofereceu recompensas a curto prazo, mas baseava-se em uma ilusão frágil que poderia desmoronar se as pessoas percebessem a diferença entre o que o governo dizia e o que realmente fazia.

A história de El Salvador envia um aviso a outros países

El Salvador nunca disse que tinha deixado de usar Bitcoin, mas nos bastidores, silenciosamente permitiu que partes-chave da história desvanecessem enquanto continuava a mostrar um forte apoio em público. Esta estratégia dupla funcionou por algum tempo porque o FMI obteve suas reformas e o mundo cripto continuou acreditando.

Mas em julho de 2025, o relatório do FMI confirmou que o governo não havia comprado Bitcoin desde fevereiro. Isso revelou a verdade e mostrou quão frágil era o experimento Bitcoin quando enfrentou uma verdadeira pressão econômica.

O exemplo de El Salvador é um aviso para países da África, Sudeste Asiático e América Latina que consideram experimentos semelhantes. Tentou liderar o caminho no uso de Bitcoin como política nacional, mas o audacioso experimento deu lugar a uma retirada silenciosa quando a dívida, os sistemas fracos e as demandas do mundo real atingiram. Bitcoin não falhou porque a tecnologia ainda funciona. Mas sem transparência, regras sólidas e infraestrutura confiável, o plano nunca foi construído para durar.

Isso levanta uma questão mais ampla: Pode o Bitcoin realmente funcionar como política nacional, ou é instável e arriscado demais para perdurar? Os governos estão realmente comprometidos com a mudança, ou apenas usam as criptomoedas para distrair o público, adiar decisões difíceis e melhorar sua imagem?

No caso de El Salvador, o panorama é claro. Bitcoin trouxe atenção, impulsionou a popularidade do presidente e criou uma imagem de progresso. Mas uma vez que essa imagem desmoronou, o país ainda estava profundamente endividado, dependente de empréstimos estrangeiros e deixado para consertar a confusão que ajudou a criar.