A Warner Bros. processa a Midjourney alegando que o serviço de imagens IA permitiu a geração não autorizada dos seus personagens

A Warner Bros. apresentou uma ação judicial contra a Midjourney, acusando o serviço de imagens de inteligência artificial de permitir que os seus utilizadores gerem conteúdo de personagens famosas sem autorização.

A ação foi apresentada em um tribunal federal de Los Angeles, tornando a Warner Bros. o terceiro grande estúdio a levar a Midjourney à justiça.

De acordo com a denúncia, a empresa de São Francisco fornece a milhões de assinantes ferramentas capazes de criar imagens de personagens protegidos como Superman, Bugs Bunny, Batman, Mulher Maravilha, Scooby-Doo e as Meninas Superpoderosas. A Warner Bros. alega que esses resultados replicam suas obras e circulam amplamente na internet através da plataforma Midjourney.

O estudo afirma que a Midjourney construiu o seu modelo utilizando “cópias ilegais” de material da Warner Bros. e incentivou os utilizadores a criar e descarregar imagens e vídeos destes personagens “em todas as cenas imagináveis”. Também salienta que uma indicação geral como “batalha clássica de super-heróis de banda desenhada” produz representações polidas de figuras da DC Studios, mencionando o Superman, o Batman e o Flash.

A Warner Bros. caracteriza as ações da Midjourney como deliberadas, afirmando que “a Midjourney pensa que está acima da lei” e que “poderia facilmente parar seu roubo e exploração”, assim como já restringe conteúdo com violência ou nudez. A Midjourney não forneceu comentários imediatos sobre as acusações.

A denúncia indica que a abordagem da empresa confunde os clientes sobre o que é legal e o que não é.

De acordo com a Warner Bros., a Midjourney engana os assinantes fazendo-os acreditar que sua cópia massiva e as numerosas imagens e vídeos infratores criados pelo serviço estão autorizados pela Warner Bros. Discovery. O estúdio afirma que pode solicitar até $150,000 por cada obra infringida.

Midjourney contestou reclamações semelhantes em processos contra a Disney e a Universal

Walt Disney e a Universal da Comcast apresentaram anteriormente uma ação judicial por direitos autorais contra a Midjourney, descrevendo o gerador de imagens como um “poço sem fundo de plágio” que se alimenta de alguns dos seus personagens mais conhecidos.

Na sua defesa apresentada em agosto, a Midjourney argumentou que o seu sistema “tinha que ser treinado com milhares de milhões de imagens disponíveis publicamente” para aprender conceitos visuais e vinculá-los à linguagem.

“Treinar um modelo de IA generativa para compreender conceitos extraindo informações estatísticas incorporadas em obras com direitos de autor é um uso justo quintessencialmente transformador”, escreveu a empresa, citando sentenças recentes em casos apresentados por autores contra a Anthropic e a Meta.

A empresa também destacou que os clientes são responsáveis por cumprir os seus termos de uso, que proíbem a violação dos direitos de propriedade intelectual de terceiros.

Numa entrevista de 2022, o CEO David Holz comparou o serviço a “algo como um motor de busca” que se baseia num amplo conjunto de imagens da internet, questionando: “Pode uma pessoa olhar a imagem de outra, aprender com ela e fazer uma imagem semelhante?”.