Dados analisados pelo investigador Web3 OnchainLens com a ajuda da plataforma analítica Arkham Intelligence mostram que carteiras ligadas ao ataque de LuBian em 2020 transferiram um total de 15,959 BTC para quatro endereços recém-criados.
Estas transações estão divididas em quatro grandes transferências – duas de aproximadamente 4,999 BTC ( com um valor de cerca de $540 milhões cada ), seguidas por transferências de 3,424 BTC e 2,535 BTC, respetivamente com um valor de cerca de $370 milhões e $274 milhões. Uma das maiores roubos de criptomoedas voltou à tona LuBian – um pool de mineração chinês que passou de desconhecido a uma popularidade repentina, antes de colapsar – esteve no centro de um dos maiores roubos de criptomoedas da história. De acordo com relatos de 2020, cerca de 127.426 BTC foram desviados do pool – uma quantia colossal, avaliada em $3.5 bilhões na época e mais de $14 bilhões pelos preços de mercado atuais. O incidente revelou sérias fraquezas na forma como os pools de mineração menores ou semi-privados gerenciam suas operações fiduciárias. A fraca governança interna e as práticas financeiras opacas criaram condições para abusos em larga escala que passaram despercebidos durante anos. Todos os olhares novamente sobre a blockchain Os últimos movimentos on-chain despertaram novamente o interesse entre os analistas de blockchain. Os observadores estão atentos para ver se as novas carteiras vão consolidar seus fundos, se começarão a transferi-los para endereços associados a bolsas, ou se tentarão ocultar seus rastros através de misturadores – uma tática comum para lavar criptomoedas roubadas. Embora não haja conexões confirmadas com as exchanges até agora, a escala e a sincronização das transações sugerem uma coordenação cuidadosamente planejada, e não uma redistribuição rotineira de ativos "adormecidos".
O caso LuBian permanece um exemplo indicativo dos riscos do armazenamento centralizado no setor de mineração e serve como um lembrete de que mesmo tokens roubados, que ficaram inativos por anos, raramente permanecem escondidos para sempre.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Dados analisados pelo investigador Web3 OnchainLens com a ajuda da plataforma analítica Arkham Intelligence mostram que carteiras ligadas ao ataque de LuBian em 2020 transferiram um total de 15,959 BTC para quatro endereços recém-criados.
Estas transações estão divididas em quatro grandes transferências – duas de aproximadamente 4,999 BTC ( com um valor de cerca de $540 milhões cada ), seguidas por transferências de 3,424 BTC e 2,535 BTC, respetivamente com um valor de cerca de $370 milhões e $274 milhões.
Uma das maiores roubos de criptomoedas voltou à tona
LuBian – um pool de mineração chinês que passou de desconhecido a uma popularidade repentina, antes de colapsar – esteve no centro de um dos maiores roubos de criptomoedas da história. De acordo com relatos de 2020, cerca de 127.426 BTC foram desviados do pool – uma quantia colossal, avaliada em $3.5 bilhões na época e mais de $14 bilhões pelos preços de mercado atuais.
O incidente revelou sérias fraquezas na forma como os pools de mineração menores ou semi-privados gerenciam suas operações fiduciárias. A fraca governança interna e as práticas financeiras opacas criaram condições para abusos em larga escala que passaram despercebidos durante anos.
Todos os olhares novamente sobre a blockchain
Os últimos movimentos on-chain despertaram novamente o interesse entre os analistas de blockchain. Os observadores estão atentos para ver se as novas carteiras vão consolidar seus fundos, se começarão a transferi-los para endereços associados a bolsas, ou se tentarão ocultar seus rastros através de misturadores – uma tática comum para lavar criptomoedas roubadas.
Embora não haja conexões confirmadas com as exchanges até agora, a escala e a sincronização das transações sugerem uma coordenação cuidadosamente planejada, e não uma redistribuição rotineira de ativos "adormecidos".
O caso LuBian permanece um exemplo indicativo dos riscos do armazenamento centralizado no setor de mineração e serve como um lembrete de que mesmo tokens roubados, que ficaram inativos por anos, raramente permanecem escondidos para sempre.