Vamos falar sobre por que essa $MON distribuição é problemática:
Eles lançaram um total de 3,33 bilhões de $MON tokens. Aqui é onde se torna interessante—o wallet médio pegou 43.811 $MON, mas a mediana? Apenas 12.000. Essa diferença diz-lhe tudo.
A distribuição das alocações é selvagem: de meros 1,5k na extremidade baixa a impressionantes 12,19 milhões na alta. Agora verifique esta concentração de riqueza:
• 760 carteiras ( os top 1%) estão com aproximadamente 41,3% de toda a distribuição • 76 carteiras (top 0,1%) controlam cerca de 12% sozinhas
Isso é desigualdade clássica. O coeficiente de Gini pintaria um quadro feio aqui—estamos a olhar para uma centralização séria que vai contra tudo o que a descentralização supostamente representa. Quando menos de 1% controla quase metade da oferta, é preciso questionar a tokenomics.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
consensus_failure
· 4h atrás
smh... apenas mais uma fraude de saída de capital de risco em formação. a mesma velha história fr
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 4h atrás
E a igualdade que foi prometida? O que é que está a acontecer?
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 4h atrás
É apenas o jogo dos bilionários
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 4h atrás
A concentração é tão baixa que não consigo fazer um Martini equilibrado...
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 5h atrás
A grande baleia está fazendo barulho, enquanto os pequenos estão apenas assistindo.
Vamos falar sobre por que essa $MON distribuição é problemática:
Eles lançaram um total de 3,33 bilhões de $MON tokens. Aqui é onde se torna interessante—o wallet médio pegou 43.811 $MON, mas a mediana? Apenas 12.000. Essa diferença diz-lhe tudo.
A distribuição das alocações é selvagem: de meros 1,5k na extremidade baixa a impressionantes 12,19 milhões na alta. Agora verifique esta concentração de riqueza:
• 760 carteiras ( os top 1%) estão com aproximadamente 41,3% de toda a distribuição
• 76 carteiras (top 0,1%) controlam cerca de 12% sozinhas
Isso é desigualdade clássica. O coeficiente de Gini pintaria um quadro feio aqui—estamos a olhar para uma centralização séria que vai contra tudo o que a descentralização supostamente representa. Quando menos de 1% controla quase metade da oferta, é preciso questionar a tokenomics.