A VeChain rejeita as alegações da ByBit, ao mesmo tempo que enfatiza que a ação anterior de bloqueio foi uma resposta a um único roubo.
As auditorias afirmam que não existe nenhuma ferramenta de congelamento de fundos incorporada, apenas verificações de bloco lideradas por validadores.
Uma disputa acirrada surgiu entre a VeChain e a Bybit após um novo relatório do Lazarus Security Lab da Bybit afirmar que 16 blockchains principais possuem mecanismos embutidos para congelar instantaneamente os fundos dos usuários. O relatório listou a BNB Chain, a VeChain e a Sui como algumas das afetadas.
A Bybit alegou que a VeChain utiliza uma lista negra permanente codificada, aplicada pela primeira vez em 2019, implicando que o sistema poderia congelar permanentemente carteiras. A VeChain rapidamente rejeitou a alegação no X, afirmando que “não opera e nunca operou uma funcionalidade de congelamento de fundos 'oculta' em seu protocolo.”
A empresa chamou o estudo de “factualmente incorreto e prejudicial à reputação.”
A empresa esclareceu que o caso de 2019 citado pela Bybit envolveu uma resposta única aprovada pela comunidade a um roubo, não um mecanismo de congelamento incorporado. De acordo com a VeChain, a lista de bloqueio foi usada para proteger o ecossistema depois que uma única carteira foi comprometida através de uma chave privada roubada.
Fonte: X### Esclarecendo o Incidente de 2019 e Ações de Governança
Em dezembro de 2019, uma carteira VeChain foi comprometida, resultando no roubo de fundos. Para limitar perdas adicionais, a comunidade aprovou uma medida temporária para bloquear os endereços ligados ao roubo. Validadores independentes atualizaram seu software de nó para interromper quaisquer transações conectadas a essas carteiras.
Durante este processo, nenhum fundo foi apreendido, e nenhum foi transferido. Os validadores optaram por não confirmar transações das carteiras na lista negra, o que impediu que os 727 milhões de VET roubados fossem vendidos. A ação foi realizada abertamente através da governança em cadeia, e os tokens foram posteriormente queimados com total apoio da comunidade.
A VeChain afirmou que o protocolo não inclui nenhuma função que permita a uma única parte apreender ou congelar fundos. O sistema é construído com base no consenso da comunidade e nas ações dos validadores, em vez de qualquer autoridade central. A empresa disse,
Gostaríamos de encorajar o autor do relatório a aprofundar-se nas diferenças técnicas entre bloquear e congelar, e depois considerar as implicações de confundir os dois em um fórum público.
Auditorias e Revisões Independentes de Volta à VeChain
A plataforma afirmou que o software VeChainThor inclui verificações a nível de consenso que permitem aos validadores pausar transações se a comunidade aprovar. Auditorias independentes confirmaram várias vezes que a VeChain não cria nenhum mecanismo de congelamento secreto.
O relatório “Avaliação de Segurança Galactica” do Grupo ICC, que foi concluído em 6 de maio de 2025, identificou dois problemas. Ambos foram corrigidos. Um envolvia a prioridade de transação e o outro envolvia a possibilidade de uma divisão por zero. A equipe de auditoria observou que o código foi escrito de forma clara e seguiu práticas seguras. Eles sugeriram aumentar a diversidade de nós para fortalecer a rede.
Em maio de 2025, uma auditoria da Coinspect confirmou que a plataforma utiliza uma lista de bloqueio em nível de consenso que só é ativada quando aprovada pela sua estrutura de governança. A revisão da Hacken sobre a VeChain de 2023 a 2024, abrangendo abstração de conta e recursos de mercado como serviço, não relatou ameaças significativas e atribuiu ao projeto uma classificação de segurança de 10/10.
Entretanto, o token VET da VeChain está a ser negociado a $0.01683, em queda de 2.18% nas últimas 24 horas. A atividade de negociação diária caiu 43% para $50.27 milhões, refletindo a resposta geral à controvérsia em torno do relatório da Bybit.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
VeChain Rebate-se Contra as Alegações de Congelamento de Fundos da Bybit, Cita Interpretação Errada - Cripto News Flash
Uma disputa acirrada surgiu entre a VeChain e a Bybit após um novo relatório do Lazarus Security Lab da Bybit afirmar que 16 blockchains principais possuem mecanismos embutidos para congelar instantaneamente os fundos dos usuários. O relatório listou a BNB Chain, a VeChain e a Sui como algumas das afetadas.
A Bybit alegou que a VeChain utiliza uma lista negra permanente codificada, aplicada pela primeira vez em 2019, implicando que o sistema poderia congelar permanentemente carteiras. A VeChain rapidamente rejeitou a alegação no X, afirmando que “não opera e nunca operou uma funcionalidade de congelamento de fundos 'oculta' em seu protocolo.”
A empresa chamou o estudo de “factualmente incorreto e prejudicial à reputação.”
A empresa esclareceu que o caso de 2019 citado pela Bybit envolveu uma resposta única aprovada pela comunidade a um roubo, não um mecanismo de congelamento incorporado. De acordo com a VeChain, a lista de bloqueio foi usada para proteger o ecossistema depois que uma única carteira foi comprometida através de uma chave privada roubada.
Em dezembro de 2019, uma carteira VeChain foi comprometida, resultando no roubo de fundos. Para limitar perdas adicionais, a comunidade aprovou uma medida temporária para bloquear os endereços ligados ao roubo. Validadores independentes atualizaram seu software de nó para interromper quaisquer transações conectadas a essas carteiras.
Durante este processo, nenhum fundo foi apreendido, e nenhum foi transferido. Os validadores optaram por não confirmar transações das carteiras na lista negra, o que impediu que os 727 milhões de VET roubados fossem vendidos. A ação foi realizada abertamente através da governança em cadeia, e os tokens foram posteriormente queimados com total apoio da comunidade.
A VeChain afirmou que o protocolo não inclui nenhuma função que permita a uma única parte apreender ou congelar fundos. O sistema é construído com base no consenso da comunidade e nas ações dos validadores, em vez de qualquer autoridade central. A empresa disse,
Auditorias e Revisões Independentes de Volta à VeChain
A plataforma afirmou que o software VeChainThor inclui verificações a nível de consenso que permitem aos validadores pausar transações se a comunidade aprovar. Auditorias independentes confirmaram várias vezes que a VeChain não cria nenhum mecanismo de congelamento secreto.
O relatório “Avaliação de Segurança Galactica” do Grupo ICC, que foi concluído em 6 de maio de 2025, identificou dois problemas. Ambos foram corrigidos. Um envolvia a prioridade de transação e o outro envolvia a possibilidade de uma divisão por zero. A equipe de auditoria observou que o código foi escrito de forma clara e seguiu práticas seguras. Eles sugeriram aumentar a diversidade de nós para fortalecer a rede.
Em maio de 2025, uma auditoria da Coinspect confirmou que a plataforma utiliza uma lista de bloqueio em nível de consenso que só é ativada quando aprovada pela sua estrutura de governança. A revisão da Hacken sobre a VeChain de 2023 a 2024, abrangendo abstração de conta e recursos de mercado como serviço, não relatou ameaças significativas e atribuiu ao projeto uma classificação de segurança de 10/10.
Entretanto, o token VET da VeChain está a ser negociado a $0.01683, em queda de 2.18% nas últimas 24 horas. A atividade de negociação diária caiu 43% para $50.27 milhões, refletindo a resposta geral à controvérsia em torno do relatório da Bybit.
Recomendado para você: