Recentemente, os dados de emprego não agrícola dos EUA trouxeram uma grande surpresa negativa e o mercado voltou a oscilar. Nestes momentos, é ainda mais importante pensar bem: afinal, como devemos escolher projetos de descentralização realmente fiáveis?
Para ser sincero, um verdadeiro projeto on-chain tem de cumprir dez critérios rígidos — não pode faltar nenhum. Primeiro, cinco requisitos que têm de ser cumpridos a 100%: o código dos contratos tem de ser totalmente open source, nada de segredos; as permissões devem ser totalmente eliminadas, sem backdoors; todo o sistema tem de funcionar puramente on-chain, nada de servidores centralizados; só aceitarem moedas mainstream para entrada, nada de tokens obscuros; o mecanismo de repartição de lucros tem de ser positivo, nada de esquemas piramidais.
Depois, cinco coisas que nunca podem existir: o projeto não pode ter um “dono” ou equipa a controlar; a distribuição de tokens não pode ser pré-minerada ou reservada; nada de rondas privadas ou venda de nós; não pode depender de uma equipa técnica para manutenção contínua nem de uma fundação; e o mais importante — nem sequer deveria haver APPs ou websites, a interação deve ser puramente on-chain.
No ecossistema de ETH, BNB e semelhantes, os projetos que cumprem estes critérios são raríssimos. Em tempos de volatilidade, acaba por ser uma boa oportunidade para filtrar os projetos verdadeiramente autênticos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Blockblind
· 6h atrás
Estes dez indicadores parecem severos, mas para ser sincero, não vi muitos projetos que se encaixem neles ao longo dos anos.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 6h atrás
Segundo a base de dados, essas dez métricas rígidas já passaram quase três meses desde a última vez que a equipa do projeto prometeu uma "total Descentralização", e atualmente é a n-ésima notificação de adiamento, sugerindo que seja incluída no Guinness World Records.
Existem poucos projetos reais? Não, deveria ser realmente aqueles que cumprem esses padrões, sugerindo que primeiro seja elaborada uma tabela de estatísticas de adiamentos, e esperar pacientemente pela floração.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 6h atrás
*verifica gráficos históricos* aqui vamos nós de novo com o "decálogo da verdadeira descentralização"... estatisticamente falando, é exatamente assim que a mania dos ICO de 2017 começou antes de $LUNA nos ensinar algumas lições caras sobre métricas de pureza que na verdade não preveem taxas de sobrevivência.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 7h atrás
A conversa está correta, mas para encontrar de acordo com esses dez critérios, é preciso percorrer todo o ecossistema para conseguir juntar alguns... Esses critérios são muito absolutos, um pouco idealistas.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 7h atrás
Dez indicadores soam bem, mas na realidade é praticamente impossível encontrar um projeto assim...
Recentemente, os dados de emprego não agrícola dos EUA trouxeram uma grande surpresa negativa e o mercado voltou a oscilar. Nestes momentos, é ainda mais importante pensar bem: afinal, como devemos escolher projetos de descentralização realmente fiáveis?
Para ser sincero, um verdadeiro projeto on-chain tem de cumprir dez critérios rígidos — não pode faltar nenhum. Primeiro, cinco requisitos que têm de ser cumpridos a 100%: o código dos contratos tem de ser totalmente open source, nada de segredos; as permissões devem ser totalmente eliminadas, sem backdoors; todo o sistema tem de funcionar puramente on-chain, nada de servidores centralizados; só aceitarem moedas mainstream para entrada, nada de tokens obscuros; o mecanismo de repartição de lucros tem de ser positivo, nada de esquemas piramidais.
Depois, cinco coisas que nunca podem existir: o projeto não pode ter um “dono” ou equipa a controlar; a distribuição de tokens não pode ser pré-minerada ou reservada; nada de rondas privadas ou venda de nós; não pode depender de uma equipa técnica para manutenção contínua nem de uma fundação; e o mais importante — nem sequer deveria haver APPs ou websites, a interação deve ser puramente on-chain.
No ecossistema de ETH, BNB e semelhantes, os projetos que cumprem estes critérios são raríssimos. Em tempos de volatilidade, acaba por ser uma boa oportunidade para filtrar os projetos verdadeiramente autênticos.