O Airdrop da zkSync Que Correu Mal: O Que Aconteceu aos 3,67B de $ZK Tokens

zkSync acabou de passar por um daqueles momentos cripto — o tipo que nos lembra porque a segurança é importante. Eis o resumo passo a passo.

O Cenário: 17,5% de Todos os $ZK Tokens Chegam ao Mercado

A Matter Labs lançou 3,675 mil milhões de $ZK tokens em 2025, representando 17,5% do fornecimento total. O objetivo era simples: descentralizar a governação e recompensar os primeiros utilizadores que realmente usaram o protocolo. Nada mau para uma Layer 2 que tenta competir nas guerras de escalabilidade do Ethereum.

O airdrop chegou a 695.232 carteiras que cumpriam critérios específicos — era necessário:

• Ter interagido com pelo menos 10 smart contracts diferentes (não relacionados com tokens)
• Ter realizado 5+ transações paymaster
• Ter trocado mais de 10 ERC-20 distintos on-chain
• Ter fornecido liquidez ou detido um NFT Libertas Omnibus

Janela de reivindicação: 17 de junho de 2024 → 3 de janeiro de 2025. Simples o suficiente.

Depois Chegou Abril: 111M de Tokens Desapareceram

Avançando para abril de 2025. Uma chave de admin comprometida. Uma função sweepUnclaimed(). Resultado: 111 milhões de $ZK tokens criados do nada — no valor aproximado de $5 milhões na altura. O atacante direcionou-se especificamente para os tokens não reclamados, o que é, de facto, um movimento relativamente cirúrgico (a contenção é importante no teatro de segurança cripto).

Boas notícias: os fundos dos utilizadores permaneceram seguros. Os contratos do airdrop estavam isolados e o protocolo principal não foi tocado. Mas aqui está a questão — de nada serve a “contenção” de uma violação quando o mercado reage negativamente.

Reação do Mercado: Queda de 15-20% no Preço

O token afundou. Era de esperar. O receio de falhas de segurança tem sempre um grande impacto, especialmente quando os tokens de governação são o alvo. A mensagem é clara: uma má chave de admin = perda de confiança no sistema.

O Que Isto Nos Diz Realmente Sobre as Layer 2

O zkSync continua a ser fundamental para a escalabilidade do Ethereum. O airdrop distribuiu tokens por uma verdadeira base de utilizadores empenhados — isso é genuinamente valioso para a descentralização. Mas o incidente de abril expôs o que acontece quando os protocolos de segurança têm pontos únicos de falha.

As soluções Layer 2 servem para velocidade e eficiência, mas se a camada de governação pode ser comprometida, os utilizadores começam a fazer perguntas mais difíceis. Não é o fim da linha para o zkSync, mas é um lembrete de que a escala nada vale se a fundação não for sólida.

O Panorama Geral

O $ZK airdrop foi uma vitória para a adoção das Layer 2. A violação foi uma derrota. Ambos aconteceram. O zkSync está a avançar com mais segurança, o que pode ser um compromisso genuíno ou apenas controlo de danos — o tempo dirá. De qualquer forma, espera-se que este manual influencie a forma como outras L2s estruturam as suas distribuições de tokens.