Depois de estar na indústria por um tempo, você perceberá uma lei mágica: quanto maior a avaliação e mais brilhante o halo do projeto, mais fácil é ele tropeçar nos lugares menos visíveis.
Ontem, o MegaETH deu uma aula viva a todos. Este projeto com um halo de estrela do rock, planejou cuidadosamente uma atividade de expansão do depósito prévio de USDC, mas acabou falhando devido a um erro técnico primário. O limite foi "roubado" com antecedência, e o limite máximo caiu de 2,5 diretamente. A internet toda assistiu a esta comédia.
Para ser sincero, já vi muitas dessas coisas. Aqueles projetos estrela com avaliações na casa dos bilhões, com apresentações de PowerPoint deslumbrantes, mas com infraestruturas cheias de falhas. Se os detalhes técnicos não forem bem feitos, não importa quão grande seja o nome, tudo será em vão. O mercado não vai fazer vista grossa só porque sua avaliação é alta; se tiver que fracassar, vai fracassar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnluckyMiner
· 1h atrás
Haha, agora ficou interessante, grandes projetos ainda assim decepcionam
Mais uma vez essa armadilha, o PPT é elogiado de forma incrível, mas o código tem buracos como uma peneira
MegaETH realmente decepcionante, não consegue resolver os detalhes técnicos e ainda quer levantar dezenas de bilhões
Eu só quero ver como esse tipo de projeto vai fixer
Avaliação alta é um passe livre para não morrer? Estão sonhando?
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 1h atrás
Eu já passei por isso, em 2018, um projeto avaliado em 5 bilhões de dólares simplesmente explodiu devido a uma falha no contrato. O caso do MegaETH é apenas mais um ciclo.
O PPT realmente consegue chamar a atenção, mas não salva códigos ruins. Detalhes técnicos são a base, sem isso, não se pode fazer grandes negócios.
Esse tipo de erro primário é, basicamente, a equipa do projeto não levando a segurança a sério, um monte de BTC, uma série de celebridades a endossar, e depois? Acabam por cair. É bastante satisfatório de ver, é apenas um exemplo prático para os novos idiotas.
Mais um projeto "de nível celestial" a falhar, realmente já estou cansado disso. Quem será o próximo? Vamos esperar para ver.
Essa operação do MegaETH é do tipo que se dá um tapa na própria cara. Quanto maior a avaliação, mais cautela deve-se ter, mas o resultado foi direto para a cabeça, essa é a lição.
Não se deixe enganar pelos montantes de financiamento, os projetos que realmente conseguem sobreviver são poucos. Segurança em primeiro lugar, sem isso, tudo é conversa fiada.
É por isso que sempre mantive uma atitude cética em relação aos projetos Layer2, os detalhes determinam a vida ou a morte, e o MegaETH é um caso sangrento.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 1h atrás
Ai, mais uma vez, este conjunto de problemas. Não importa quão grande seja o brilho, não pode esconder a fragilidade da infraestrutura.
A MegaETH realmente decepcionou. Um bug básico foi deixado passar.
Não importa quão alto sejam os elogios ao PPT, se o código tem problemas, é uma piada.
Alta avaliação = tecnologia sólida? Essa lógica é realmente absurda.
Este é o verdadeiro "idiotas da colheita", até os depósitos pré-pagos podem desmoronar.
Parece que teremos que depender da prática, não acredite nesses BTC.
As pessoas se dispersaram, a equipe é difícil de liderar.
Um bug e tudo se revela, isso é o verdadeiro teste.
Por falar nisso, quando é que esses tipos de projetos vão aprender?
Se a infraestrutura não estiver bem feita, não adianta mais financiamento.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 1h atrás
Só isso? E ainda se diz de nível de rei, não conseguem nem fazer uma verificação básica. Parece que projetos com alta avaliação são assim mesmo.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 1h atrás
Haha, isso é o web3, não importa o quão alto o BTC fale, não pode impedir os bugs do código.
MegaETH realmente decepcionou, pensei que conseguiria se manter.
Qualquer um pode falar sobre PPT, o verdadeiro teste ainda é a capacidade de execução técnica.
Mais um projeto supervalorizado que fracassou, como não aprendem?
Nem mesmo um brilho forte pode salvar erros básicos, é só isso?
Depois de estar na indústria por um tempo, você perceberá uma lei mágica: quanto maior a avaliação e mais brilhante o halo do projeto, mais fácil é ele tropeçar nos lugares menos visíveis.
Ontem, o MegaETH deu uma aula viva a todos. Este projeto com um halo de estrela do rock, planejou cuidadosamente uma atividade de expansão do depósito prévio de USDC, mas acabou falhando devido a um erro técnico primário. O limite foi "roubado" com antecedência, e o limite máximo caiu de 2,5 diretamente. A internet toda assistiu a esta comédia.
Para ser sincero, já vi muitas dessas coisas. Aqueles projetos estrela com avaliações na casa dos bilhões, com apresentações de PowerPoint deslumbrantes, mas com infraestruturas cheias de falhas. Se os detalhes técnicos não forem bem feitos, não importa quão grande seja o nome, tudo será em vão. O mercado não vai fazer vista grossa só porque sua avaliação é alta; se tiver que fracassar, vai fracassar.
Esta ação serve de alerta para toda a indústria.