#ETH巨鲸增持 Satoshi Nakamoto desapareceu há mais de dez anos, mas deixou um livro didático de economia vivo no código.
Onde está o ponto mais forte deste designer misterioso? Não é a inovação tecnológica, mas sim uma regra codificada em uma linha de código - a redução da produção pela metade a cada quatro anos, deixando que o tempo ensine a lição da escassez.
A mineração nos primeiros tempos era como apanhar dinheiro, com recursos abundantes e barreiras de entrada extremamente baixas. Mas quando a primeira redução pela metade chegou, as regras do jogo mudaram abruptamente: o custo da potência de cálculo duplicou, a produção de novas moedas caiu pela metade, e os estoques que tinham nas mãos de repente passaram a ter um peso diferente. Ele nunca prometeu que "isto iria valorizar", mas usou a curva de oferta para que todos os participantes chegassem à sua própria conclusão.
Este é um campo de batalha sem árbitros. Milhões de mineradores e traders em todo o mundo competem sob regras transparentes, todos sabem quando ocorrerá a próxima redução pela metade, como se soubessem o horário da prova, mas não conseguissem prever as questões. Essa "incerteza conhecida" gera, na verdade, as flutuações de sentimento de mercado mais extremas.
Mas há uma questão que permanece sem resposta: por que ele queria desaparecer completamente? Se continuasse a controlar este sistema, talvez pudesse corrigir as distorções que surgiram mais tarde – como a concentração gradual do poder de cálculo em grandes minas, o que parece contradizer o ideal de descentralização que existia no início.
Talvez apenas a ausência do criador possa fazer com que "código é lei" se torne realmente uma realidade. Sem contas privilegiadas, sem portas dos fundos, o sistema opera de acordo com o caminho estabelecido, sem ser alterado pela vontade de qualquer indivíduo.
Achamos que estamos a participar numa experiência de riqueza, mas na verdade podemos estar a fornecer dados amostrais para a pesquisa sobre a natureza humana de algum académico anónimo. Se fosses tu a desenhar tais regras, que compromisso farias entre escassez e equidade? $BTC $ETH $AT
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· 10h atrás
Reduzir para metade esta jogada é realmente incrível, transformando a inflação em uma contagem regressiva de suspense
O que está em jogo é a psicologia, quem acordar primeiro vence
A invisibilidade de Satoshi Nakamoto pode ser a transferência de poder mais sofisticada
Agora que a concentração das fazendas de mineração está tão alta, a descentralização já é uma piada
Em vez de se preocupar com o motivo pelo qual ele está invisível, talvez seja melhor pensar se a moeda que temos ainda vale alguma coisa
A ideia de que o código é a lei soa bem, mas as regras que não podem ser mudadas também se tornaram uma corrente.
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 10h atrás
Reduzir para metade esta armadilha já foi jogada há tantos anos, dizendo claramente que é apenas marketing da fome.
Todos dizem que o código é a lei, mas eu vejo que a verdadeira lei é a ganância.
Quem deveria ter investido tudo no início, agora dizer o que for é tarde demais.
Sobre o desaparecimento de Satoshi Nakamoto, eu acho que pode não ser tão romântico assim, talvez ele apenas tenha ficado com medo.
Dizem mesmo que vocês acreditam na Descentralização? Grandes investidores têm milhares em mãos, é hilário.
Antes de cada redução para metade, sempre há quem promova, após a redução ainda vão ter que fazer as pessoas de parvas, a lógica se sustenta.
Se a escassez é tão valiosa, como é que o ouro não aumentou dez vezes de preço?
Eu escolho a equidade, embora saiba que isso não é possível.
Em vez de estudar a psicologia de Satoshi Nakamoto, melhor seria estudar como não perder dinheiro.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 11h atrás
Satoshi Nakamoto realmente arrasou, criando escassez enquanto sai por cima, deixando-nos para especular
A concentração de poder de computação é de fato um risco, mas também evidencia a diferença entre o ideal da descentralização e a realidade
Se eu tivesse que projetar... ainda tenderia para a escassez, a equidade é, na verdade, um falso dilema
Este ciclo de reduzir para metade está voltando, as duas vezes anteriores eu não previ corretamente
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 11h atrás
Reduzir para metade esta armadilha é realmente incrível, falando francamente, é marketing de escassez escrito no código.
Este cara é realmente feroz, levou a guerra psicológica ao extremo.
Para ser honesto, o desaparecimento de Satoshi Nakamoto acaba valendo mais, se ele realmente continuar a gerenciar, quem acreditaria?
A concentração de Poder de computação realmente é uma pena, o ideal inicial foi estragado pela industrialização.
Código é lei soa bem, mas e se pensarmos ao contrário? Nós somos apenas vermes alimentados pelas regras.
Aquela primeira leva que pegou dinheiro agora está rindo mais feliz, os que entraram depois só estão a apanhar uma faca a cair para eles.
No entanto, a questão da equidade é realmente difícil de responder, escassez e democratização são um nó.
#ETH巨鲸增持 Satoshi Nakamoto desapareceu há mais de dez anos, mas deixou um livro didático de economia vivo no código.
Onde está o ponto mais forte deste designer misterioso? Não é a inovação tecnológica, mas sim uma regra codificada em uma linha de código - a redução da produção pela metade a cada quatro anos, deixando que o tempo ensine a lição da escassez.
A mineração nos primeiros tempos era como apanhar dinheiro, com recursos abundantes e barreiras de entrada extremamente baixas. Mas quando a primeira redução pela metade chegou, as regras do jogo mudaram abruptamente: o custo da potência de cálculo duplicou, a produção de novas moedas caiu pela metade, e os estoques que tinham nas mãos de repente passaram a ter um peso diferente. Ele nunca prometeu que "isto iria valorizar", mas usou a curva de oferta para que todos os participantes chegassem à sua própria conclusão.
Este é um campo de batalha sem árbitros. Milhões de mineradores e traders em todo o mundo competem sob regras transparentes, todos sabem quando ocorrerá a próxima redução pela metade, como se soubessem o horário da prova, mas não conseguissem prever as questões. Essa "incerteza conhecida" gera, na verdade, as flutuações de sentimento de mercado mais extremas.
Mas há uma questão que permanece sem resposta: por que ele queria desaparecer completamente? Se continuasse a controlar este sistema, talvez pudesse corrigir as distorções que surgiram mais tarde – como a concentração gradual do poder de cálculo em grandes minas, o que parece contradizer o ideal de descentralização que existia no início.
Talvez apenas a ausência do criador possa fazer com que "código é lei" se torne realmente uma realidade. Sem contas privilegiadas, sem portas dos fundos, o sistema opera de acordo com o caminho estabelecido, sem ser alterado pela vontade de qualquer indivíduo.
Achamos que estamos a participar numa experiência de riqueza, mas na verdade podemos estar a fornecer dados amostrais para a pesquisa sobre a natureza humana de algum académico anónimo. Se fosses tu a desenhar tais regras, que compromisso farias entre escassez e equidade? $BTC $ETH $AT