Computação Quântica fireou, duas empresas listadas estão a disputar o mercado, mas as diferenças nas rotas tecnológicas são grandes e as situações financeiras não são ideais, quem deve o investidor de retalho escolher?
Duas estradas diferentes
Computação Quântica empresa (NASDAQ: QUBT) segue a rota fotônica - utilizando fótons para armazenar e processar dados. Parece muito tecnologia avançada e tem uma vantagem chave: pode operar em temperatura ambiente.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) escolheu a rota supercondutora - precisa resfriar os dispositivos a quase zero absoluto (menos 459 graus Fahrenheit), o consumo de energia é muito alto, mas atualmente a capacidade de cálculo é mais forte.
Mais doloroso é que, embora a solução fotónica da QUBT tenha vantagens na comunicação de rede, a precisão de controle é baixa e a taxa de erro é alta. A solução da Rigetti, embora tenha um custo elevado, lida com problemas de complexidade maior e já está integrada com a plataforma NVQLink da Nvidia, podendo ser combinada com supercomputadores de IA.
Quem tem um negócio mais confiável?
Vendo os dados financeiros, fica claro:
Receitas Q3 da QUBT: 384.000 dólares (menos de 1 milhão em um ano)
Receita Rigetti Q3: 1,9 milhões de dólares (diferença de 5 vezes)
Mais importante ainda, a Rigetti já tem pedidos assinados - em setembro, garantiu dois contratos de compras no total de 5,7 milhões de dólares, com entrega prevista do sistema Novera de Computação Quântica em 2026.
Mas ambas são máquinas de queimar dinheiro: o custo operacional da QUBT Q3 é de 10,5 milhões de dólares, dobrando em relação ao trimestre anterior; a Rigetti teve um prejuízo de 20,5 milhões de dólares. Ambas se mantêm à tona apenas através de financiamento por ações (a QUBT arrecadou 750 milhões, a Rigetti 350 milhões).
Avaliação à primeira vista parece incerta
Usando o índice preço/vendas (P/S), a avaliação da QUBT está absurdamente inflacionada — embora tenha havido uma correção recente, ainda está muito acima da Rigetti. O problema é claro: a solução fotônica da QUBT, embora atraente, tem uma aceitação muito baixa pelos clientes. A Rigetti, embora a tecnologia não seja tão disruptiva, realmente consegue atrair investimento.
Como escolher?
Para ser sincero, ambas as empresas estão a queimar dinheiro numa fase inicial, nenhuma delas é estável. No entanto, relativamente, a avaliação da Rigetti é mais razoável, os pedidos são mais práticos e a receita é mais confiável. Embora a QUBT possa ter uma direção tecnológica mais avançada, ainda está longe da comercialização.
Aviso de Risco: A Computação Quântica é um setor de alto risco, e estas duas empresas ainda não mostram sinais de lucro. Se a sua tolerância ao risco não for suficiente, não deve investir neste tipo de ações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
QUBT vs RGTI:Computação Quântica赛道谁更值得 entrar numa posição?
Computação Quântica fireou, duas empresas listadas estão a disputar o mercado, mas as diferenças nas rotas tecnológicas são grandes e as situações financeiras não são ideais, quem deve o investidor de retalho escolher?
Duas estradas diferentes
Computação Quântica empresa (NASDAQ: QUBT) segue a rota fotônica - utilizando fótons para armazenar e processar dados. Parece muito tecnologia avançada e tem uma vantagem chave: pode operar em temperatura ambiente.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) escolheu a rota supercondutora - precisa resfriar os dispositivos a quase zero absoluto (menos 459 graus Fahrenheit), o consumo de energia é muito alto, mas atualmente a capacidade de cálculo é mais forte.
Mais doloroso é que, embora a solução fotónica da QUBT tenha vantagens na comunicação de rede, a precisão de controle é baixa e a taxa de erro é alta. A solução da Rigetti, embora tenha um custo elevado, lida com problemas de complexidade maior e já está integrada com a plataforma NVQLink da Nvidia, podendo ser combinada com supercomputadores de IA.
Quem tem um negócio mais confiável?
Vendo os dados financeiros, fica claro:
Mais importante ainda, a Rigetti já tem pedidos assinados - em setembro, garantiu dois contratos de compras no total de 5,7 milhões de dólares, com entrega prevista do sistema Novera de Computação Quântica em 2026.
Mas ambas são máquinas de queimar dinheiro: o custo operacional da QUBT Q3 é de 10,5 milhões de dólares, dobrando em relação ao trimestre anterior; a Rigetti teve um prejuízo de 20,5 milhões de dólares. Ambas se mantêm à tona apenas através de financiamento por ações (a QUBT arrecadou 750 milhões, a Rigetti 350 milhões).
Avaliação à primeira vista parece incerta
Usando o índice preço/vendas (P/S), a avaliação da QUBT está absurdamente inflacionada — embora tenha havido uma correção recente, ainda está muito acima da Rigetti. O problema é claro: a solução fotônica da QUBT, embora atraente, tem uma aceitação muito baixa pelos clientes. A Rigetti, embora a tecnologia não seja tão disruptiva, realmente consegue atrair investimento.
Como escolher?
Para ser sincero, ambas as empresas estão a queimar dinheiro numa fase inicial, nenhuma delas é estável. No entanto, relativamente, a avaliação da Rigetti é mais razoável, os pedidos são mais práticos e a receita é mais confiável. Embora a QUBT possa ter uma direção tecnológica mais avançada, ainda está longe da comercialização.
Aviso de Risco: A Computação Quântica é um setor de alto risco, e estas duas empresas ainda não mostram sinais de lucro. Se a sua tolerância ao risco não for suficiente, não deve investir neste tipo de ações.