Acabei de lançar uma análise detalhada de dados esta sexta-feira.
Aqui está a questão: reshoring é a palavra da moda em todo o lado. As histórias? Absolutamente reais. Empresas a anunciar mudanças, manchetes a celebrar a produção nacional.
Mas veja numa perspetiva mais ampla. Olhe para os números concretos em toda a economia.
A realidade inverte o argumento. A dependência da manufatura dos EUA em relação à China? Mais alta agora do que em qualquer momento desde o início dos anos 1990. Não mais baixa. Mais alta.
Os relatos apontam numa direção. Os dados agregados sussurram algo completamente diferente. Essa diferença importa mais do que a maioria das pessoas percebe quando se tenta compreender a verdadeira exposição da cadeia de abastecimento em contraste com a narrativa promovida.
O desfasamento entre o que ouvimos e o que os números realmente mostram continua a aumentar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTragedy
· 12-05 15:25
nah estes dados são mesmo inacreditáveis, a narrativa e a realidade são tão diferentes...
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 12-05 09:06
Pois, isto é exatamente o tipo de colapso de narrativa que tenho vindo a registar nas minhas folhas de cálculo há meses... Estatisticamente falando, a tese do reshoring é taxonomicamente incorreta quando se analisa realmente os dados agregados da cadeia de abastecimento. A dependência da China está a aumentar? Essa é a verdadeira tokenomics do risco geopolítico que ninguém quer admitir.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 12-05 08:59
É mais uma vez o velho truque de narrativa vs dados: fala-se muito sobre o reshoring, mas a dependência continua a aumentar. Uma típica situação em que a história soa bem, mas os números doem.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-05 08:56
É mais uma dessas armadilhas narrativas: soa bem, mas os dados desmentem.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 12-05 08:48
Mais uma vez esta conversa, a história soa bem mas os dados desmentem, a relocalização é uma verdadeira piada, ah.
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 12-05 08:44
Pois é, esta inversão de dados foi mesmo forte. Falaram imenso de reshoring e afinal a dependência da China atingiu um novo máximo? A narrativa e os números estão mesmo em desacordo.
Acabei de lançar uma análise detalhada de dados esta sexta-feira.
Aqui está a questão: reshoring é a palavra da moda em todo o lado. As histórias? Absolutamente reais. Empresas a anunciar mudanças, manchetes a celebrar a produção nacional.
Mas veja numa perspetiva mais ampla. Olhe para os números concretos em toda a economia.
A realidade inverte o argumento. A dependência da manufatura dos EUA em relação à China? Mais alta agora do que em qualquer momento desde o início dos anos 1990. Não mais baixa. Mais alta.
Os relatos apontam numa direção. Os dados agregados sussurram algo completamente diferente. Essa diferença importa mais do que a maioria das pessoas percebe quando se tenta compreender a verdadeira exposição da cadeia de abastecimento em contraste com a narrativa promovida.
O desfasamento entre o que ouvimos e o que os números realmente mostram continua a aumentar.