Então, está a acontecer uma grande implementação de identificação digital num país do Sul da Ásia e, pelos vistos, tornou-se um terreno fértil para burlões. Faz-nos pensar — quando os governos apressam estes sistemas de identidade centralizados sem uma segurança à prova de bala, quem é que paga realmente o preço?
A ironia? É precisamente por isto que as soluções de identidade descentralizada continuam a ganhar força. Pensa bem: uma base de dados centralizada torna-se um alvo apetecível. Os criminosos entram uma vez e pronto — milhões de identidades comprometidas.
Entretanto, os sistemas de identidade baseados em blockchain estão a mudar o paradigma. Provas de conhecimento zero, identidade auto-soberana, verificação baseada em carteiras... Claro que ainda não são perfeitos, mas pelo menos não estás a confiar num servidor governamental que praticamente poderia ter um letreiro a dizer "hackeia-me".
Mais alguém vê isto como um alerta? Talvez a identidade Web3 não seja apenas uma fantasia de tech bros. Quando os sistemas tradicionais falham desta forma, as alternativas descentralizadas deixam de parecer inovação e passam a ser necessidade.
Qual é a tua opinião — será que o blockchain pode realmente resolver o roubo de identidade, ou estaremos apenas a trocar um conjunto de problemas por outro?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerumSquirter
· 12-07 09:57
Aqui vamos nós outra vez com essa velha história: sistema centralizado dá asneira, o povo é que paga, e depois dizem que o web3 vai salvar o mundo? Eu é que não acredito nisso.
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 12-07 09:55
Que piada, mais uma vez um banco de dados centralizado do governo foi atacado. Quando é que vão finalmente aprender a usar armazenamento descentralizado? Só vão perceber depois de serem completamente saqueados pelos hackers?
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 12-07 09:53
Caramba, mais um monte de pessoas teve a identidade roubada… Se querem saber, bases de dados centralizadas são mesmo uma batata quente.
Olhem, se me dessem a escolher, eu confiava é na cadeia, pelo menos ninguém consegue congelar-me tudo de uma vez.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 12-07 09:48
Mais uma aposta centralizada, e quem perde são sempre as pessoas comuns
---
Este sistema criado pelo governo não me inspira confiança nenhuma, mais valia pôr tudo na blockchain
---
No fundo, é pôr todos os ovos no mesmo cesto, e ainda por cima o cesto tem buracos
---
Quero mesmo ver como é que a blockchain pode resolver isto, só espero que não inventem outra moda
---
Deixa-te disso, descentralização também não é necessariamente mais segura, só serve para dispersar o risco
---
Já disse há muito tempo, deixar o governo gerir dados é suicídio
---
A identidade web3 é mesmo interessante, mas as pessoas comuns ainda não a conseguem usar
---
Isto não é só mais um caso de ser explorado? Nem o sistema tradicional nem o web3 são assim tão bons
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 12-07 09:45
Não, uma base de dados centralizada é literalmente uma bomba-relógio, já disse isto há muito tempo.
---
Emm, mas será que um sistema de identidade baseado em blockchain é mesmo fiável? Acho que depende sempre da implementação concreta.
---
Mais uma vez aquele discurso do "web3 salvador", mas é verdade que os sistemas de identificação tradicionais são péssimos.
---
No fundo, o utilizador não tem escolha, tem de apostar nos dois lados, quem sabe qual é o mais seguro?
---
A prova de conhecimento zero soa impressionante, mas o cidadão comum simplesmente não consegue usar, como é que se promove isto?
---
É por isso que eu digo sempre que a descentralização é fundamental, pena que o governo nunca queira largar o controlo.
---
A criptografia é mesmo fiável? Parece que os hackers estão sempre a quebrar coisas novas todos os dias.
---
Espera lá, será que a identidade auto-soberana consegue mesmo evitar burlas? No fim, o mais importante é mesmo a consciência de segurança das pessoas.
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 12-07 09:41
Mais uma história de falha de um sistema centralizado, já nem parece novidade.
Então, está a acontecer uma grande implementação de identificação digital num país do Sul da Ásia e, pelos vistos, tornou-se um terreno fértil para burlões. Faz-nos pensar — quando os governos apressam estes sistemas de identidade centralizados sem uma segurança à prova de bala, quem é que paga realmente o preço?
A ironia? É precisamente por isto que as soluções de identidade descentralizada continuam a ganhar força. Pensa bem: uma base de dados centralizada torna-se um alvo apetecível. Os criminosos entram uma vez e pronto — milhões de identidades comprometidas.
Entretanto, os sistemas de identidade baseados em blockchain estão a mudar o paradigma. Provas de conhecimento zero, identidade auto-soberana, verificação baseada em carteiras... Claro que ainda não são perfeitos, mas pelo menos não estás a confiar num servidor governamental que praticamente poderia ter um letreiro a dizer "hackeia-me".
Mais alguém vê isto como um alerta? Talvez a identidade Web3 não seja apenas uma fantasia de tech bros. Quando os sistemas tradicionais falham desta forma, as alternativas descentralizadas deixam de parecer inovação e passam a ser necessidade.
Qual é a tua opinião — será que o blockchain pode realmente resolver o roubo de identidade, ou estaremos apenas a trocar um conjunto de problemas por outro?