A taxa de financiamento é como uma bomba de extração invisível — quem faz long em contratos perpétuos conhece bem essa dor. O custo está sempre a flutuar, não dá para calcular com antecedência, especialmente quando há um grande desequilíbrio nas posições; a taxa pode subir tanto que te faz questionar a tua sanidade.
Num ambiente de funding positivo, os traders long têm de pagar aos shorts de poucas em poucas horas. Não é uma comissão única, é uma hemorragia contínua.
Por exemplo, numa posição long de BTCUSDC numa determinada DEX, o custo anualizado pode chegar a 10,95%. Parece aceitável? O problema é que isto é liquidado à hora, e quanto mais tempo manténs a posição, mais fundo se torna o buraco.
Então, qual é a jogada? Estratégias de cobertura. Não olhes apenas para o retorno direcional, inclui o pagamento de funding no teu modelo global de custos. Se vais fazer long a longo prazo, muda para spot com alavancagem ou usa combinações delta-neutras para transferir a pressão da taxa.
Quanto mais inclinado estiver o mercado, mais assassina se torna a taxa de financiamento. Não deixes que este custo oculto devore o teu alpha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugpullSurvivor
· 7h atrás
握草 a taxa de financiamento é realmente uma colheita silenciosa, quanto mais vejo, mais fico com raiva
Porra, a taxa de financiamento é mesmo um assassino invisível, toda vez que vejo o saldo da conta fico com vontade de xingar.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 12-09 13:50
Rentabilidade anualizada de 10,95% dá vontade de rir, da última vez que mantive a posição durante uma semana perdi dois meses de salário.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 12-09 13:50
Epá, cada vez que olho para a funding rate dá-me vontade de partir o teclado, isto é mesmo um mecanismo dos tubarões para sacar dinheiro aos pequenos investidores.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 12-09 13:48
A funding fee dos contratos perpétuos é realmente absurda... uma perda sem fim à vista, especialmente para os longos, que são particularmente fáceis de serem comidos.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 12-09 13:39
Porra, esta cena do funding rate é mesmo uma faca silenciosa, da última vez fiquei com a posição três dias e fui sugado quase 2%.
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 12-09 13:21
Porra, a funding rate é mesmo uma faca invisível, corta que até dói.
A taxa de financiamento é como uma bomba de extração invisível — quem faz long em contratos perpétuos conhece bem essa dor. O custo está sempre a flutuar, não dá para calcular com antecedência, especialmente quando há um grande desequilíbrio nas posições; a taxa pode subir tanto que te faz questionar a tua sanidade.
Num ambiente de funding positivo, os traders long têm de pagar aos shorts de poucas em poucas horas. Não é uma comissão única, é uma hemorragia contínua.
Por exemplo, numa posição long de BTCUSDC numa determinada DEX, o custo anualizado pode chegar a 10,95%. Parece aceitável? O problema é que isto é liquidado à hora, e quanto mais tempo manténs a posição, mais fundo se torna o buraco.
Então, qual é a jogada? Estratégias de cobertura. Não olhes apenas para o retorno direcional, inclui o pagamento de funding no teu modelo global de custos. Se vais fazer long a longo prazo, muda para spot com alavancagem ou usa combinações delta-neutras para transferir a pressão da taxa.
Quanto mais inclinado estiver o mercado, mais assassina se torna a taxa de financiamento. Não deixes que este custo oculto devore o teu alpha.