O lendário vocalista dos KISS, Gene Simmons, está a fazer ondas para além do palco do rock. Ele está a pressionar fortemente o Congresso para aprovar uma legislação que obrigue as estações de rádio a pagarem efetivamente aos artistas quando tocam a sua música. Incrível como isto ainda não é padrão, certo?



Atualmente, a rádio terrestre nos EUA não paga aos intérpretes ou editoras pela transmissão—apenas os compositores recebem uma parte. Simmons argumenta que isto está desatualizado e é injusto, especialmente quando as plataformas digitais já compensam os artistas. O projeto de lei proposto poderá transformar a forma como os músicos ganham com o seu trabalho, obrigando finalmente os emissores tradicionais a acompanhar os padrões da era do streaming.

Esta luta por uma compensação justa para os criadores? Parece bastante relevante face aos debates atuais no espaço dos ativos digitais sobre propriedade e distribuição de valor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PretendingToReadDocsvip
· 12h atrás
Haha, o irmão Gene finalmente falou, é realmente absurdo que as estações de rádio não paguem. --- Isso deveria ter sido mudado há muito tempo, as plataformas de streaming pagam, por que as estações de rádio podem se aproveitar de graça? --- Falando nisso, é como a questão da distribuição de valor no Web3, os criadores sempre são explorados. --- A rádio realmente deveria falir, o modelo de streaming é mais justo. --- Espera aí, por que o compositor pode receber dinheiro e o ator não? Como é que essa lógica funciona? --- O mais engraçado é que ainda estamos discutindo isso em 2024, a mídia tradicional dos EUA precisa mudar de mentalidade.
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreakervip
· 12-11 05:33
Sem palavras, o rádio tocou música durante tantos anos e não recebeu um cêntimo, essa lógica é absurda...
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 12-10 02:38
Já devia ter sido regulado, este modelo das rádios tradicionais está realmente ultrapassado. Porque é que ainda se pode ouvir música de graça na era digital?
Ver originalResponder0
OfflineNewbievip
· 12-10 02:38
Ahah, este camarada finalmente disse-o, já devia ter sido assim há muito.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlordvip
· 12-10 02:37
Espera, as rádios passam músicas e nem sequer pagam aos artistas? Isso é mesmo absurdo.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 12-10 02:34
Porque é que as estações de rádio podem usar música de graça? Já devia ter mudado, o Gene tem toda a razão desta vez.
Ver originalResponder0
pvt_key_collectorvip
· 12-10 02:27
Já deviam ter feito isto há muito tempo, as rádios andam a aproveitar-se dos músicos gratuitamente há anos, é mesmo absurdo.
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 12-10 02:11
É importante salientar que, com base nos seguintes argumentos — a reivindicação de Gene Simmons está, na essência, a replicar a lógica central do white paper de Satoshi Nakamoto: confirmação de valor e transferência direta. Sem dúvida, isto não é novidade nenhuma; a Web3 já andava a resolver este problema há dez anos.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)