A corrida do ouro de IA acaba de atingir $400 bilhões, e adivinha quem está a segurar o mapa?
Lisa Su não está apenas a dirigir uma empresa de chips—ela controla os pontos de estrangulamento dos quais todos os laboratórios de IA dependem. Quando o abastecimento de semiconductores fica apertado, ela decide quem constrói o próximo modelo revolucionário e quem fica na fila.
Depois, há os CFOs a gerir silenciosamente $8 trilhões em valor de mercado combinado. Estes não são papéis cerimoniais. Eles alocam capital que molda se as redes neurais operam na cloud centralizada ou em infraestrutura descentralizada. As suas folhas de cálculo determinam quais protocolos recebem financiamento e quais as visões que permanecem teóricas.
Mas aqui está o pormenor: as salas de direção estão a abrir-se, e as salas de conselho? Ainda são fechadas. A alta direção pode estar a diversificar-se, mas as salas onde estratégias de uma década são traçadas continuam a ser acessíveis de forma seletiva.
A mudança é real, mas incompleta. A influência está a espalhar-se, embora nem de forma homogênea. E numa indústria onde as decisões de infraestrutura reverberam em todas as camadas—desde os provedores de cloud até aos validadores de blockchain—quem está à mesa não se trata apenas de representação. Trata-se de quem tem as prioridades codificadas nos sistemas em que todos vamos operar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostChainLoyalist
· 18h atrás
Resumindo, o poder ainda está nas mãos de poucos, e a palavra daqueles grandes players tem mais peso do que a voz de toda a nossa comunidade...
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 12-10 14:52
Para ser honesto, a questão da dependência de chips realmente é uma preocupação que a Li Su tem alguma influência... mas colocar essa lógica no mundo cripto parece um pouco ingênuo, não é exatamente essa a ideia de descentralização?
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 12-10 14:35
O problema dos chips estar a segurar o desenvolvimento já era conhecido, mas a atuação da Lisa Su foi realmente durona... A questão da centralização do poder já tinha sido levantada na comunidade Web3 há muito tempo, e só agora estamos a dar conta?
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 12-10 14:35
Mais uma teoria de controlo de poder, ao olhar atentamente, continua a ser a mesma de sempre. Uma bolha de 400 mil milhões, a questão de Lisa Su segurar a garganta dos chips, quando houver uma recuperação, deve-se liquidar tudo, não se deixe enganar pelas histórias.
A corrida do ouro de IA acaba de atingir $400 bilhões, e adivinha quem está a segurar o mapa?
Lisa Su não está apenas a dirigir uma empresa de chips—ela controla os pontos de estrangulamento dos quais todos os laboratórios de IA dependem. Quando o abastecimento de semiconductores fica apertado, ela decide quem constrói o próximo modelo revolucionário e quem fica na fila.
Depois, há os CFOs a gerir silenciosamente $8 trilhões em valor de mercado combinado. Estes não são papéis cerimoniais. Eles alocam capital que molda se as redes neurais operam na cloud centralizada ou em infraestrutura descentralizada. As suas folhas de cálculo determinam quais protocolos recebem financiamento e quais as visões que permanecem teóricas.
Mas aqui está o pormenor: as salas de direção estão a abrir-se, e as salas de conselho? Ainda são fechadas. A alta direção pode estar a diversificar-se, mas as salas onde estratégias de uma década são traçadas continuam a ser acessíveis de forma seletiva.
A mudança é real, mas incompleta. A influência está a espalhar-se, embora nem de forma homogênea. E numa indústria onde as decisões de infraestrutura reverberam em todas as camadas—desde os provedores de cloud até aos validadores de blockchain—quem está à mesa não se trata apenas de representação. Trata-se de quem tem as prioridades codificadas nos sistemas em que todos vamos operar.