O mercado continua a falar

Fonte: ElBitcoin Título Original: El mercado sigue hablando Link Original:

Por Leandro Fleischer

Costumava ouvir Majamalu falar sobre o que acontecia nos fóruns de Bitcoin-BTC: as publicações e mensagens apagadas, o bloqueio sistemático de utilizadores, os insultos, etc. Das suas afirmações inferia que esses espaços se tinham convertido em filiais de uma espécie de seita. Custava-me a acreditar 100% no que me dizia, até que decidi entrar para deixar uma opinião num grupo de Facebook: tudo o que fiz foi apontar, sem faltar ao respeito a ninguém, os motivos pelos quais acreditava que Bitcoin Cash (BCH) é melhor que Bitcoin-BTC.

Majamalu já me tinha alertado sobre o que me esperava, e devo dizer que tinha razão. Recebi uma enxurrada de respostas, quase todas contendo troça e insultos. Mas nem todas. O único argumento que me apresentaram foi um chamativo: “o mercado já falou”. Davam a entender assim que, devido à grande diferença entre o preço do bitcoin-BTC e do bitcoin-BCH, as pessoas já haviam decidido num mercado livre qual era melhor.

É verdade que no mundo das criptomoedas não há imposições e cada um pode escolher livremente. Dito isto, acho que vale a pena esclarecer algo que os fanáticos cegos de BTC insistem em ignorar. A grande maioria das pessoas ainda está a tentar compreender o que são as criptomoedas, como funcionam, como são emitidas, que vantagens têm em relação às alternativas, etc. Foram criadas há pouco tempo e, como toda inovação revolucionária, geram ceticismo e muitas, muitas perguntas.

Mas aqueles que se permitem duvidar e investigar pacientemente, a longo prazo costumam ser também os que colhem as recompensas, tal como fizeram aqueles que se aprofundaram no tema desde o princípio. Estes pioneiros foram rotulados de ingênuos ou delirantes, quando não de criminosos, enquanto os “especialistas” previam a extinção rápida do Bitcoin.

Os que zombavam dos bitcoiners no início, apontando para o escasso valor transitório da criptomoeda, ou para as quedas estrondosas do seu preço, são hoje aqueles que zombam dos que criticamos a mudança negativa que ocorreu no BTC, e fazem-no empregando os mesmos argumentos que os apoiantes do dinheiro fiat e dos bancos centrais costumavam usar.

Nós costumávamos defender o BTC dos ataques que vinham de todos os lados. Fazíamos isso porque entendíamos as suas vantagens e acreditávamos que esta moeda tinha o potencial de competir com o dinheiro fiat, não de o sustentar como hoje propõem os apoiantes do BTC. Para nós, a existência de uma forma de dinheiro em dinheiro eletrônico p2p é indispensável para limitar a expansão do poder estatal. Por isso, lutamos desde o início.

No entanto, é necessário reiterar a questão que Majamalu colocou num dos episódios do podcast: teria o BTC decolado como projeto se a proposta de Satoshi Nakamoto fosse aquilo que hoje defendem os apoiantes do BTC? Ou seja, se tivesse sido criada uma criptomoeda com tarifas altíssimas para obrigar as pessoas a usá-la como refúgio de valor ou para realizar apenas transações de milhares ou milhões de dólares; ou se fosse apresentada como uma alternativa para efetuar transações tão ou mais lentas que as bancárias; ou se, para enviar bitcoins a um custo inferior, fosse necessário recorrer a intermediários; ou se os seus promotores nos convidassem a continuar a usar dinheiro fiat para quase todas as nossas transações… O que teria acontecido?

Ao entrar no atual mundo do BTC, tem-se a sensação de que muitos dos seus membros chegaram tarde ao ecossistema cripto e investiram em BTC sem saber muito bem o que estavam a fazer, e sem ter noções básicas de economia. E, dado que a subida do preço do BTC não promove precisamente reflexão nesta classe de investidores, reagem na defesa frente a tudo aquilo que possa obrigá-los a reconsiderar as suas decisões, como por exemplo BCH, que ainda mantém vivo o projeto de Satoshi Nakamoto.

Afirmar que o mercado “falou” é uma tolice. O mercado fala o tempo todo; nada é definitivo para o mercado. Quem acredita que já não há marcha atrás, que nada vai mudar, ou não entende como funciona a economia, ou tenta fazer uma (má defesa da sua investimento).

Este ponto pode ser exemplificado com a concorrência entre Whatsapp e outras aplicações de mensagens. Lembro-me de que há anos, quando só se podiam enviar mensagens de texto pelo Whatsapp, outros apps também ofereciam mensagens de voz e até chamadas de vídeo. Mas, como dizem, quem chega primeiro chega duas vezes. O mercado, que como mencionei anteriormente está a falar o tempo todo, também poderia ter castigado o Whatsapp se este não tivesse avançado, e por isso a empresa melhorou o seu serviço. De facto, recentemente, as dúvidas quanto à privacidade oferecida pelo Whatsapp foram capitalizadas por outras empresas do setor, como Signal e Telegram, que conseguiram uma visibilidade impensada e um aumento surpreendente do número de utilizadores em muito pouco tempo.

E o castigo do consumidor pode até ser mais severo no futuro, pois o mercado ainda não terminou de falar nem nunca o fará. O Whatsapp decidiu tomar medidas, melhorou o seu serviço primeiro e depois forneceu explicações para tentar esclarecer o problema com a privacidade. Os desenvolvedores do BTC fazem exatamente o contrário: continuam pelo mesmo caminho com orgulho, e garantem que isto está apenas a começar; que as tarifas vão continuar a aumentar e que devíamos celebrá-lo.

Entretanto, o mercado continua a falar, mesmo que tentem silenciá-lo.