Um Senador dos EUA acabou de lançar uma bomba sobre o novo projeto do centro de dados da Meta na Louisiana. A instalação está prevista para consumir três vezes a eletricidade de toda a cidade de Nova Orleans. Deixe isso assentar.

O político veterano não poupou palavras, criticando o bilionário da tecnologia por trás do projeto e exortando os cidadãos a resistir a esse nível de concentração de recursos. Esse tipo de demanda de energia levanta sérias questões sobre a sustentabilidade da infraestrutura.

Para os entusiastas de crypto, isso toca próximo do coração. Temos defendido a mineração proof-of-work contra o FUD energético há anos, e eis que um gigante tecnológico centralizado planeja uma instalação que supera a maioria das operações de mineração. A ironia é evidente.

Centros de dados — seja para treinamento de IA, serviços de nuvem ou validação de blockchain — estão se tornando o novo campo de batalha da política energética. À medida que a infraestrutura Web3 escala, esses debates só vão se intensificar. A diferença? Redes descentralizadas distribuem essa carga globalmente, enquanto monopólios tecnológicos a concentram em locais únicos, criando tensões regionais.

A reação não é apenas sobre quilowatt-horas. Trata-se de quem controla a infraestrutura crítica e como essa energia é utilizada. Parece familiar? Essa é exatamente a conversa que temos tido no crypto desde o primeiro dia.