2025-12-12 08:17:14

Recentemente, há muitas discussões sobre liquidações de várias criptomoedas. No caso do UV, a onda de 11 de outubro realmente liquidou muitos fundos. Curiosamente, desde então, essa conta praticamente não atualizou mais o Twitter, e até a etiqueta UV foi removida.

Falando nisso, não consigo entender bem — como é que essas posições passivas são liquidadas? Em teoria, somente quem inicia operações de contratos ativamente, atuando como formador de mercado, é mais propenso a ser liquidado por volatilidades de curto prazo. Mesmo quem mantém posições passivas, não deve ser liquidado diretamente, mesmo tendo prejuízo.

Será que há algum mecanismo aqui que eu não compreendo completamente? Comentários são bem-vindos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RugPullProphet

· 19h atrás

Amigo, esta onda de UV realmente foi incrível, assim que a pessoa desaparece já se sabe que a coisa ficou séria --- Perda de posição passiva por liquidação? Tem que ter alavancagem emprestada, senão por que iria liquidar --- Eu só digo que retirar a etiqueta desta conta é muito suspeito, deve ser algum insider querendo passar a culpa --- Espera aí, eles fizeram alguma manobra no protocolo de empréstimo, uma liquidação forçada daquele tipo --- Ei, esse ângulo seu é interessante, eu também estou querendo entender essa questão --- Sem atualizar o Twitter + retirar a etiqueta, é o padrão de "quero fugir" em preparação --- Isso não é exatamente o método de ativos sintéticos, o risco está escondido demais

Ver originalResponder0

BlockchainGriller

· 19h atrás

Acho que aqui há um detalhe, as pessoas com posições passivas também precisam considerar quais ferramentas usam; algumas carteiras ou plataformas com mecanismos de liquidação podem te superar em segundos. Aquela onda de UV foi realmente fora do comum, a operação de retirar a etiqueta tem um gosto de "não há nada aqui" um pouco óbvio demais. Falando nisso, será que é possível que seja uma posição de margem alavancada, tecnicamente ainda uma posição, mas na prática com um multiplicador? Só de pensar já dá medo. Mas o que me deixa mais curioso é para onde foi essa conta agora, não há uma nova conta?

Ver originalResponder0

TokenVelocityTrauma

· 19h atrás

Esta operação de abandonar a conta de forma direta é realmente ousada, até removeram as etiquetas, o que indica que estão realmente se arruinando Posição passiva à beira de liquidação? Essa afirmação por si só já é problemática, a menos que eles tenham tomado alavancagem na troca ou estejam jogando algum derivativo Provavelmente estão apenas usando a alegação de manter a longo prazo, na realidade estão lidando com contratos? Quem consegue entender os truques desse circuito? Remover etiquetas dá a impressão de querer se limpar de forma forçada, o que torna tudo ainda mais suspeito Acho que posições passivas não podem realmente ser liquidadas, são aqueles que dizem que não usam alavancagem mas na prática estão jogando escondido

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 19h atrás

Posição passiva liquidada? Essa lógica realmente é um pouco estranha Sair do rótulo e fugir dessa operação já vi várias vezes Aquela onda de UV provavelmente envolvia alavancagem, senão não teria explosão Esse tipo de coisa sempre gera discussão, mostra que realmente há gente que não entende o mecanismo Acho que pode ser um problema de posições de empréstimo? Se não consegue entender, é melhor ficar na dúvida mesmo, as jogadas nesse meio são especialmente complexas Boa pergunta, uma posição liquidada de fato é anormal

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 20h atrás

Posição passiva também pode ser liquidada? Brother, tens de perguntar quantas vezes de alavancagem usaste --- Então a conta desapareceu, talvez fosse só uma fachada desde o início --- Naquela onda do UV, vi até o caldeirão ficar preto, de qualquer forma, não mexo com contratos, durmo tranquilo --- Espera aí, liquidaram a posição? Não será que há um contrato de empréstimo por trás? --- Essa lógica também não faz sentido, uma posição pura no máximo encolhe, de onde veio a liquidação --- Já vi muitas táticas de retirar a etiqueta e fugir, criar uma nova conta para continuar a enganar os tolos --- Passivo? Acho que virou ativo, foi só uma tecla apertada errado em algum momento --- Você já pensou na possibilidade de uma liquidação de um contrato de empréstimo? --- Falando nisso, quem teria coragem de confiar em posições puras, com riscos de empréstimo e tudo mais, tudo bem escondido

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 20h atrás

Posição passiva a liquidar? Irmão, certamente há alavancagem de empréstimo aí, quem te disse que passivo não tem risco? Falando nisso, aquela operação de remover a etiqueta na conta UV, dá uma sensação de "não há fumaça sem fogo". No DEX, quem faz staking e toma empréstimos deve ter cuidado, um empréstimo relâmpago pode liquidar você em um instante. Não existe posição puramente passiva, enquanto estiver no protocolo, está participando de um jogo. Desta vez, realmente enganou um grupo de novatos que não entendem o mecanismo, é assustador.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#GateNovTransparencyReportReleased
10.37K Popularidade
#FedRateCutComing
644.21K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
57.74K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
13.4K Popularidade
#CryptoMarketRebound
506.48K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
中本聪中本聪
LM:$3.6KTitulares:1
0.00%
2
BUSDBUSD
LM:$3.67KTitulares:1
0.93%
3
METAMETAMASK
LM:$3.64KTitulares:2
0.00%
4
GAGTGATE
LM:$3.66KTitulares:1
0.78%
5
GClockGClock
LM:$3.69KTitulares:2
0.13%

Fixar