O Banco Central Russo agravou as tensões ao ingressar com uma ação contra a Euroclear, uma importante instituição internacional de liquidação, em meio ao esforço da UE para impor confisco de ativos. A medida destaca o crescente atrito sobre como a infraestrutura financeira transfronteiriça lida com ativos congelados e acordos de custódia durante períodos de tensão internacional. Para os participantes do mercado de criptomoedas e atores institucionais que dependem de mecanismos tradicionais de liquidação, o caso levanta questões críticas sobre segurança de ativos, autoridade jurisdicional e a vulnerabilidade dos sistemas de custódia centralizados à pressão geopolítica. À medida que os reguladores reforçam os controles sobre transferências de ativos e protocolos de liquidação, a disputa sinaliza uma mudança mais ampla em direção a sistemas financeiros mais fragmentados e pode acelerar a demanda por alternativas descentralizadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ConsensusDissenter
· 12h atrás
ngl esta exposição das vulnerabilidades do sistema financeiro centralizado foi definitiva... A jogada da Rússia na verdade está a alertar todos, os mecanismos tradicionais de liquidação podem ser sequestrados pela geopolítica a qualquer momento
---
Mais uma vez, é o esquema do infrastructure centralizado a arruinar tudo, já era altura de abraçar completamente a liquidação on-chain
---
Por isso, a partir do momento em que os ativos são congelados, as pessoas percebem por que é importante estar na blockchain. Esta operação do Euroclear acaba por ser o melhor anúncio para o DeFi
---
Espera aí... isto não significa que as instituições também precisam de começar a considerar soluções cross-chain? A liquidação puramente tradicional realmente não aguenta
---
Mais um exemplo clássico de "centralizado mau, descentralizado bom"... Mas falando em processos legais, quem é que realmente ganha alguma coisa neste jogo?
---
Os reguladores continuam a aplicar duplo padrão, de um lado congelam ativos e do outro dizem que é para proteger a estabilidade financeira, que piada
---
Agora a necessidade de blockchain tornou-se evidente por si só... A questão é, quando é que as instituições vão sair da sua zona de conforto
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 20h atrás
As ações do Banco Central da Rússia diretamente apontaram para a fraqueza do setor financeiro tradicional, também é justo que a Euroclear tenha sido processada, essa é a consequência da centralização, não é?
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 12-12 17:53
Se tivesse apostado em defi mais cedo, não estaria agora a assistir ao colapso do setor financeiro tradicional...
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 12-12 17:38
O Banco Central da Rússia entrou com uma ação contra a Euroclear, basicamente expondo a vulnerabilidade do sistema financeiro tradicional... Agora, temos congelamento de ativos, jurisdições confusas, e o custodiante centralizado simplesmente não consegue suportar a pressão geopolítica. Realmente, deveria considerar-se a descentralização.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 12-12 17:36
O Banco Central da Rússia moveu uma ação contra Euroclear, parece que o setor financeiro tradicional foi realmente prejudicado pelos jogos de geopolítica, essa é a verdadeira razão de existir do DeFi.
O Banco Central Russo agravou as tensões ao ingressar com uma ação contra a Euroclear, uma importante instituição internacional de liquidação, em meio ao esforço da UE para impor confisco de ativos. A medida destaca o crescente atrito sobre como a infraestrutura financeira transfronteiriça lida com ativos congelados e acordos de custódia durante períodos de tensão internacional. Para os participantes do mercado de criptomoedas e atores institucionais que dependem de mecanismos tradicionais de liquidação, o caso levanta questões críticas sobre segurança de ativos, autoridade jurisdicional e a vulnerabilidade dos sistemas de custódia centralizados à pressão geopolítica. À medida que os reguladores reforçam os controles sobre transferências de ativos e protocolos de liquidação, a disputa sinaliza uma mudança mais ampla em direção a sistemas financeiros mais fragmentados e pode acelerar a demanda por alternativas descentralizadas.