Por trás da piada está uma questão crucial: como é que um sistema financeiro verdadeiramente global realmente parece?
Stablecoins podem transformar a forma como o mundo movimenta dinheiro. Mas aqui está o problema—se essa nova camada financeira ficar controlada por algumas mega-corporações, acabamos por recriar o mesmo sistema centralizado que estamos a tentar superar. Isso derrota todo o propósito.
O verdadeiro objetivo é manter as coisas abertas. Governadas pelo humano. De propriedade do usuário. Não capturadas, não controladas, não isoladas.
É aí que entra a inovação do ecossistema. Protocolos abertos e soberania do usuário não são apenas boas de ter—são a base. Quando constróis sobre trilhos descentralizados, obténs uma camada financeira que realmente permanece aberta e realmente serve a todos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· 12-12 18:57
Mais uma vez essa história? Descentralização, soberania do usuário... soa tudo bem, mas na prática, será que alguma vez foi tão fácil assim?
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 12-12 18:49
Bem dito, mas a realidade é que as grandes empresas já estão a dominar o terreno há muito tempo. Será que a descentralização real consegue sobreviver?
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 12-12 18:38
A estabilização de uma stablecoin centralizada, no momento, já deixou de ser estável.
---
Mais uma história de "descentralização", o distribution de tokens ainda está nas mãos de poucas instituições, hein.
---
Essa narrativa de protocolos abertos já ouço há três anos, no final das contas, ainda é uma ferramenta de saque das grandes carteiras.
---
Soberania do usuário? Ah, basta olhar quem controla a liquidez agora para entender.
---
O formato já está definido, a próxima onda será, inevitavelmente, uma monopolização das stablecoins pelos oligopólios. A história sempre se repete, os pequenos investidores sempre percebem tarde.
---
Boa pergunta, mas a resposta já está escrita nos dados na blockchain — a concentração só aumenta, essa é a resposta.
---
O sonho de abertura, a realidade do capital. É aí que está o conflito.
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 12-12 18:33
Dizer que está certo, para que as stablecoins sejam realmente estáveis, primeiro precisam ser descentralizadas, caso contrário são grandes empresas disfarçadas de ovelhas que usam a tática de cortar a relva dos investidores.
Por trás da piada está uma questão crucial: como é que um sistema financeiro verdadeiramente global realmente parece?
Stablecoins podem transformar a forma como o mundo movimenta dinheiro. Mas aqui está o problema—se essa nova camada financeira ficar controlada por algumas mega-corporações, acabamos por recriar o mesmo sistema centralizado que estamos a tentar superar. Isso derrota todo o propósito.
O verdadeiro objetivo é manter as coisas abertas. Governadas pelo humano. De propriedade do usuário. Não capturadas, não controladas, não isoladas.
É aí que entra a inovação do ecossistema. Protocolos abertos e soberania do usuário não são apenas boas de ter—são a base. Quando constróis sobre trilhos descentralizados, obténs uma camada financeira que realmente permanece aberta e realmente serve a todos.