As preocupações aumentam em relação à regulamentação de IA e à liberdade de expressão. Os críticos argumentam que, quando os governos estaduais obrigam os desenvolvedores de IA a alterar as saídas dos modelos de acordo com agendas políticas específicas, os princípios fundamentais da Primeira Emenda entram em questão. O debate concentra-se em saber se a intervenção regulatória que pressiona os desenvolvedores a produzirem saídas tendenciosas ou enganosas em conformidade com as diretrizes estaduais ultrapassa os limites constitucionais. Isso levanta questões mais amplas sobre quem controla as narrativas de desenvolvimento de IA e como a intervenção excessiva na regulamentação pode sufocar a inovação e as perspectivas diversas no ecossistema tecnológico.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetamaskMechanic
· 1h atrás
Muito bem, assim que o governo regula a IA, ela facilmente se torna uma censura de opiniões, não é apenas uma centralização disfarçada...
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 1h atrás
Quando a regulamentação entra em ação, tenta-se colocar uma rédea na IA, mas do ponto de vista técnico, a coisa é muito mais complexa. Intervenção política na saída do modelo? Em resumo, é forçar uma variável humana entre os dados na cadeia e o algoritmo, esse risco eu daria uma nota 8, não é exagero [cabeça de cachorro]
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 12-13 17:10
nah esta é a típica tentativa do governo de controlar a narrativa, ai esta coisa é originalmente uma ferramenta neutra, querer atribuir-lhe uma posição política é absurdo
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-12 19:50
Resumindo, o governo quer aproveitar o AI ao máximo, e os desenvolvedores ficaram presos no meio, tornando-se os alvos mais fáceis para explorar.
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 12-12 19:47
Sinceramente, a intervenção do governo na saída de IA realmente é difícil de sustentar, entra em conflito com o propósito da liberdade de expressão.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 12-12 19:44
Resumindo, é uma luta pelo poder e pela liberdade. Quem decidirá como a IA deve falar, essa questão cedo ou tarde vai explodir.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 12-12 19:40
Para ser honesto, a intervenção do governo na saída da IA é realmente ridícula... Quem manda, tem que ouvir? Se continuar assim, a inovação não vai ter espaço para viver
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 12-12 19:39
Já basta, o governo controlar a IA é só para tentar dominar a narrativa, esse truque já está velho
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 12-12 19:38
Assim que a regulamentação se torna uma ferramenta política, a inovação morre; o Web3 já foi destruído por esse tipo de coisa.
As preocupações aumentam em relação à regulamentação de IA e à liberdade de expressão. Os críticos argumentam que, quando os governos estaduais obrigam os desenvolvedores de IA a alterar as saídas dos modelos de acordo com agendas políticas específicas, os princípios fundamentais da Primeira Emenda entram em questão. O debate concentra-se em saber se a intervenção regulatória que pressiona os desenvolvedores a produzirem saídas tendenciosas ou enganosas em conformidade com as diretrizes estaduais ultrapassa os limites constitucionais. Isso levanta questões mais amplas sobre quem controla as narrativas de desenvolvimento de IA e como a intervenção excessiva na regulamentação pode sufocar a inovação e as perspectivas diversas no ecossistema tecnológico.