Atualmente, os padrões de tokens que atendem a esses critérios simultaneamente são realmente limitados; o ERC-3009 (transferWithAuthorization) lançado pela Circle é atualmente a única opção.
Parece bom, mas esse protocolo é muito pouco conhecido. Todo o mercado, além do USDC, praticamente não acompanha outros tokens principais. Isso leva diretamente à situação constrangedora de aplicações como o x402 — que quase só suportam USDC, sendo incapazes de lidar com USDT, USD1, DAI e outros stablecoins principais. Até mesmo o USDC na BNB Chain não é compatível.
Resumindo, o ecossistema ainda está preso na barreira da padronização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanPhantom
· 21h atrás
Ai, isto é o problema comum do Web3, há uma tonelada de padrões, mas ninguém segue. O USDC fica sozinho usando ERC-3009, e o USDT insiste em não aceitar, é demais.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 21h atrás
Mais uma disputa de padrões, a coisa do Circle simplesmente não consegue avançar, a fragmentação do ecossistema realmente não tem salvação
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 21h atrás
Resumindo, o ERC-3009 é uma coisa que nasceu numa altura inadequada, não adianta só a USDC dominar
---
Mais uma vez, o problema da padronização inconsistente, vamos deixar essa ecologia de lado
---
USDT, DAI não seguem a tendência, mesmo que o ERC-3009 seja ótimo, não adianta
---
Só suporta USDC? Então é melhor simplesmente fixar o valor
---
No que diz respeito à fragmentação da ecologia, parece que não há esperança a curto prazo
---
Na BNB Chain, nem mesmo a USDC é compatível, esse protocolo deve ser muito pouco conhecido
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 21h atrás
ERC-3009 é só isto? A Circle está a fazer um monólogo, os outros grandes investidores não acompanham, este padrão está condenado a ficar frio até ao fim
Atualmente, os padrões de tokens que atendem a esses critérios simultaneamente são realmente limitados; o ERC-3009 (transferWithAuthorization) lançado pela Circle é atualmente a única opção.
Parece bom, mas esse protocolo é muito pouco conhecido. Todo o mercado, além do USDC, praticamente não acompanha outros tokens principais. Isso leva diretamente à situação constrangedora de aplicações como o x402 — que quase só suportam USDC, sendo incapazes de lidar com USDT, USD1, DAI e outros stablecoins principais. Até mesmo o USDC na BNB Chain não é compatível.
Resumindo, o ecossistema ainda está preso na barreira da padronização.