Porque Trump Deve Conceder Perdão aos Desenvolvedores da Carteira Samourai Não-Custodial do Bitcoin

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Why Trump Should Pardon The Developers of Bitcoins Non Custodial Samourai Wallet Link Original: A 18 de dezembro, dias antes do Natal, Keonne Rodriguez, cofundador da carteira Bitcoin Samourai, terá que se entregar à prisão. O seu crime? Criar uma ferramenta de software que oferecia aos utilizadores de Bitcoin uma privacidade comparável à que os bancos são esperados proporcionar. A carteira Samourai, a marca e o conjunto de tecnologias desenvolvidos por Rodriguez e William Lonergan Hill, foi encerrada pelo Governo dos EUA em abril de 2024 por várias acusações, incluindo lavagem de dinheiro, mas apenas uma acusação se manteve após um julgamento de alto perfil, a mais fraca de todas, “transmissão de dinheiro não licenciada”.

O que significa transmitir dinheiro? Segundo os procuradores, o controlo custodial sobre fundos de utilizador já não é um requisito para precisar de uma licença MSB; “um cabo USB transfere dados de um dispositivo para outro, e uma frigideira transfere calor de um fogão para o conteúdo da frigideira, embora nenhuma das situações envolva exercer ‘controlo’ sobre o que está a ser transferido.” Se o DoJ pode acusar uma frigideira, então os fabricantes de USB é melhor contratar advogados!

Surpreendentemente, até a FinCEN discorda da nova interpretação jurídica do DoJ sobre o que constitui um transmissor de dinheiro, pois a orientação na época dizia que serviços não custodiais não podiam ser transmitidores de dinheiro porque não exercem controlo sobre os fluxos de dinheiro. A FinCEN reafirmou este facto aos procuradores do DoJ numa declaração escrita, mas eles seguiram em frente com as acusações de qualquer forma. Este facto crítico foi omitido da defesa por quase um ano, quando finalmente foi revelado, “o juiz negou o pedido para apresentar esta prova nas audiências, sem sequer qualquer argumento,” segundo Rodriguez. Os críticos argumentam que esta má conduta por parte dos procuradores do DoJ viola o Brady v. Maryland, negando acesso a materiais que poderiam ter minado as acusações de transmissão de dinheiro não licenciada.

Zack Shapiro, chefe de política do Bitcoin Policy Institute, alerta para as potenciais repercussões deste caso jurídico, defendendo que “colapsar a distinção entre desenvolver uma ferramenta e operar um serviço introduziria um nível insustentável de risco para quem estiver a construir software de melhoria de privacidade ou crítico para a segurança.”

“Rodriguez e Hill acabaram por aceitar acordos de confissão perante uma exposição substancial a penas, apesar de os registros do governo enfraquecerem a teoria regulatória central do caso,” acrescentou Shapiro, pedindo uma clemência para os desenvolvedores da carteira Samourai.

Fundamentalmente, a abordagem processual no caso da carteira Samourai arrisca estabelecer um precedente influente que ameaça a privacidade financeira dos cidadãos e sufoca a inovação na indústria de cripto. Pode influenciar futuras processos e desenvolvimentos regulatórios, potencialmente reclassificando serviços não custodiais como transmissores de dinheiro ao abrigo da lei federal—exigindo registo nacional como MSB junto da FinCEN—e levando a licenças mais rígidas ao nível estadual em jurisdições como Nova Iorque ou Califórnia.

Este caso espelha o julgamento contra Ross Ulbricht há uma década. Muitos na indústria de cripto veem empreendedores como Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, juntamente com desenvolvedores de ferramentas de privacidade, como vítimas de excesso regulatório por parte de uma estrutura financeira enraizada.

É tempo de a administração cumprir os seus compromissos com a comunidade cripto e defender a auto-custódia e a indústria nos Estados Unidos. Uma clemência de Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill enviaria um sinal claro de que os Estados Unidos apoiam o direito humano fundamental à privacidade, dignidade, devido processo e presunção de inocência—não com vigilância em massa e táticas de intimidação. Que os americanos não aceitarão sistemas baseados em vigilância que infringem a privacidade financeira e a liberdade individual.