Sobre a execução do artigo 6-3 dos termos, há opiniões que apontam que tal ação pode infringir o direito à liberdade de expressão. A questão mais fundamental é se é justo punir todo o grupo de usuários com base na conduta de canais minoritários desativados, essa abordagem de "tamanho único". Como a plataforma deve equilibrar a luta contra conteúdos ilegais e a proteção dos direitos básicos dos usuários, realmente merece uma reflexão profunda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MindsetExpander
· 12-13 09:59
Mais uma vez uma abordagem de tudo ou nada? Não é como usar um canhão para matar uma ave...
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 12-13 08:47
Uma solução única é realmente irritante. Como é que os erros de alguns poucos podem fazer todos pagar a conta?
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 12-13 08:44
Uma solução única resolve tudo, um exemplo típico de má gestão, a plataforma simplesmente não quer resolver o problema de verdade
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 12-13 08:29
Essa estratégia de cortar de uma só vez, não é apenas uma venda em pânico no mercado, destruir toda a alta para limpar algumas dívidas ruins
Sobre a execução do artigo 6-3 dos termos, há opiniões que apontam que tal ação pode infringir o direito à liberdade de expressão. A questão mais fundamental é se é justo punir todo o grupo de usuários com base na conduta de canais minoritários desativados, essa abordagem de "tamanho único". Como a plataforma deve equilibrar a luta contra conteúdos ilegais e a proteção dos direitos básicos dos usuários, realmente merece uma reflexão profunda.