O presidente da SEC, Paul Atkins, expressou recentemente opiniões importantes sobre a regulamentação de ativos criptográficos. Ele afirmou que nem todos os ICOs devem ser incluídos na supervisão do mercado de valores mobiliários. O que esse ponto de vista sugere? De acordo com a proposta de classificação de tokens apresentada por Atkins, a emissão de tokens de rede, coleções digitais e tokens de utilidade (ou seja, ICOs correspondentes) deve ser supervisionada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), e não pela SEC. A introdução desse framework estabelece limites de supervisão mais claros para o setor — ajudando os participantes do mercado a entenderem com mais precisão as regras que diferentes tipos de ativos criptográficos devem seguir. Isso também reflete a abordagem gradual dos órgãos reguladores dos EUA na categorização e supervisão de ativos Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanPhantom
· 18h atrás
Espere, Atkins realmente vai aliviar as restrições? A CFTC regula tokens de rede e tokens funcionais, assim o poder da SEC fica menor... Mas, pensando bem, essa classificação realmente ficou mais clara, evitando que uma série de projetos não saiba a quem recorrer.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 18h atrás
Finalmente alguém esclareceu as coisas, a divisão de tarefas entre a SEC e a CFTC realmente precisa ser esclarecida. O antigo quadro regulatório era realmente uma confusão total.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 19h atrás
Finalmente alguém disse a verdade, a SEC deve fazer o que é correto, não colocar tudo no seu próprio prato.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 19h atrás
Finalmente alguém explicou claramente, a divisão de tarefas entre a SEC e a CFTC realmente precisa ser organizada
Diferentes tipos de tokens desempenham suas funções, muito melhor do que aquele conjunto de regras confusas de antes
A jogada da Atkins certamente deu uma tranquilidade ao setor
Se esse plano de classificação realmente for implementado, o ambiente de captação de recursos por ICO deve melhorar bastante
Vamos esperar para ver como será a execução, quem fica só no papel sabe fazer de tudo
A regulamentação nos EUA finalmente começou a ter alguma ordem, o método anterior era realmente confuso
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 19h atrás
Finalmente alguém começou a pensar? A divisão de tarefas entre a SEC e a CFTC não deveria ter sido assim desde o início? Aquela confusão toda foi realmente incrível.
O presidente da SEC, Paul Atkins, expressou recentemente opiniões importantes sobre a regulamentação de ativos criptográficos. Ele afirmou que nem todos os ICOs devem ser incluídos na supervisão do mercado de valores mobiliários. O que esse ponto de vista sugere? De acordo com a proposta de classificação de tokens apresentada por Atkins, a emissão de tokens de rede, coleções digitais e tokens de utilidade (ou seja, ICOs correspondentes) deve ser supervisionada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), e não pela SEC. A introdução desse framework estabelece limites de supervisão mais claros para o setor — ajudando os participantes do mercado a entenderem com mais precisão as regras que diferentes tipos de ativos criptográficos devem seguir. Isso também reflete a abordagem gradual dos órgãos reguladores dos EUA na categorização e supervisão de ativos Web3.