#美联储降息 【O potencial de imaginação financeira dos ativos nativos do Bitcoin é grande?】

Recentemente tenho refletido sobre uma questão: os ativos na ecologia do Bitcoin, como BRC-20, Runes(Runes), já conquistaram valor de mercado, mas a liquidez e as aplicações financeiras ainda estão muito atrás do ecossistema Ethereum em maturidade. Qual é o gargalo fundamental por trás disso?

Minha observação é—falta uma camada de dados confiável de suporte. O modelo UTXO do Bitcoin e sua arquitetura de scripts determinam sua singularidade, mas essa mesma singularidade também significa que esses ativos têm dificuldade em acessar diretamente os oráculos universais. Sem uma fonte de dados de preços precisa, é difícil:

**Liberar valor de garantia**. Imagine que tokens BRC-20 ou Runes possam ser usados como garantia para empréstimos; os usuários poderiam emprestar com base nesses ativos, ao invés de apenas possuí-los. Quão importante é isso para ativar a liquidez do mercado?

**Suporte a finanças complexas**. Aplicações como opções, seguros e mercados de previsão na Layer2 precisam de gatilhos confiáveis para eventos externos na cadeia. Sem uma camada segura de validação de dados, essas inovações simplesmente não podem avançar.

**Mecanismo de descoberta de preço**. Para que uma exchange descentralizada consiga formar um preço verdadeiro, ela precisa de uma base de dados de preços resistente à manipulação e que seja atualizada em tempo real. Essa é a fundação da liquidez.

O verdadeiro potencial dos ativos nativos do Bitcoin ainda não foi totalmente explorado. Uma vez que o problema da camada de dados seja resolvido, a imaginação de financialização de todo o ecossistema irá crescer exponencialmente.

Então, qual é a sua opinião—entre todos os ativos na cadeia do Bitcoin, qual categoria (tokens BRC-20, Runes ou outros ativos NFT) mais necessita de suporte dessa infraestrutura financeira?