Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeSurvivor
· 16h atrás
Probabilidade em dez anos é muito baixa? Então ainda há uma possibilidade... a análise da a16z nesta onda é uma abordagem conservadora, afinal, as vulnerabilidades nunca deixam de ser corrigidas, e a ameaça quântica é uma jogada de último recurso.
---
Para ser honesto, agora só tenho medo de um dia a computação quântica surgir de repente, aí sim, mudar o esquema de assinatura será uma verdadeira enrascada.
---
Você está sendo excessivamente otimista, o desenvolvimento tecnológico sempre avança mais rápido do que o esperado.
---
Isso não é apenas uma outra forma de dizer "não precisa se apressar demais", afinal, no curto prazo dá para enganar.
---
Hum... colocar o dinheiro para o sistema tapar as brechas é mais barato do que fazer uma migração, essa lógica eu entendo.
---
Quando a computação quântica realmente chegar, a gente discute, afinal, todos vamos acabar morrendo.
---
a16z adora falar esse tipo de fala ambígua, pode atacar ou se defender conforme a situação.
---
Então, agora ninguém está criando estratégias, é? Esperando que o vento venha?
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 16h atrás
Registos de consulta mostram que esta onda de ansiedade quântica na verdade é um excesso de diagnóstico. A probabilidade de dez anos é tão baixa que ainda estamos a preocupar-nos sem necessidade, o que realmente deve ser tratado são aquelas vulnerabilidades no código que estão bem debaixo do nosso nariz.
Probabilidade de quebra quântica em dez anos é baixa? Então, devemos nos preocupar mais com as coisas que estão mais próximas de nós mesmo.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 16h atrás
A questão da computação quântica, já foi bastante especulada. A pesquisa da a16z diz bem, que na próxima década realmente não há essa probabilidade, e em vez de se preocupar à toa, é melhor corrigir as vulnerabilidades atuais.
Na verdade, ninguém quer admitir que as ameaças vêm mais de coisas simples como gestão de carteiras e armazenamento de chaves privadas.
Desta vez, a16z foi racional, não deve apressar a atualização, o custo é muito alto. Basta deixar o tempo passar e fazer devagar.
Quando a ameaça quântica realmente chegar, aí sim, podemos falar. Agora, gastar esforços tentando é mais fácil de causar problemas.
Para ser honesto, em comparação com a computação quântica, tenho mais medo de uma exchange ser hackeada.
Essa lógica faz sentido, pensar no pior a longo prazo é menos preocupante do que se preocupar com o presente.
A ameaça da computação quântica foi exagerada? Pesquisa da a16z afirma que os riscos a curto prazo não são iminentes
【币界】量子计算真的会立即威胁加密货币吗?未必。a16z最近的研究给出了一个相对乐观的答案。
根据这份研究,真正具备破解能力的量子计算机在未来十年内出现的概率其实很低。换句话说,我们现在不需要为了防范一个远在天边的威胁而仓促应对。
那当下应该关注什么?研究建议把精力放在现有系统的漏洞修复上。这才是更紧迫、更现实的问题。
至于区块链数字签名的迁移方案,也不用急着上马。这类大规模系统升级涉及高昂成本,如果仓促推进可能得不偿失。更明智的做法是基于长期规划,稳妥地推进技术演进。