Aave atinge ponto de ruptura à medida que DAO e Labs entram em conflito pelo controlo

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Aave atinge ponto de ruptura enquanto DAO e Labs entram em conflito pelo controlo Link Original: Uma disputa sobre quem “possui” a Aave está a decorrer na comunidade DeFi.

A questão acendeu-se na sexta-feira, impulsionada pela perceção de que as trocas dentro da plataforma agora canalizam receitas anteriormente destinadas ao tesouro da DAO, para a Aave Labs.

O fundador da Aave Labs, Stani Kulechov, acredita que, como proprietários do “produto” (a interface aave.com), os Labs deveriam ser livres para monetizá-lo como acharem conveniente.

No mês passado, a Aave Labs anunciou uma aplicação de consumo com todas as referências a cripto removidas.

No entanto, os representantes da Aave DAO insistem que há mais na marca do que o site e o logótipo. De facto, argumentam que a confiança no protocolo Aave testado em batalha, na seleção de ativos e na gestão de risco deve-se à DAO.

A discussão sobre as trocas pode ter iniciado a questão, mas a Aave enfrenta agora questões mais prementes de propriedade sob uma estrutura híbrida Labs/DAO.

Aave: o principal na DeFi

Uma plataforma de empréstimos com mais de $30 bilhão de valor total bloqueado, a Aave é a maior aplicação na DeFi. A sua receita saudável reflete a sua popularidade, com mais de $100 milhão por ano, de acordo com dados do DeFiLlama.

A grande maioria dessa receita provém de uma parte dos juros dos tomadores. A estimativa de défice na receita de trocas representa cerca de 1% do total — não exatamente uma questão existencial.

Problemas nos bastidores não são incomuns na DeFi, onde muitas DAOs emergentes lutam para sobreviver a um único ciclo. Discussões entre detentores de tokens, desenvolvedores e investidores iniciais frequentemente reduzem-se a quem consegue sair antes do sangramento aparentemente inevitável até à zero.

No entanto, o setor vê a Aave como um dos exemplos mais eficazes e sustentáveis do modelo DAO.

Ela subcontrata trabalhos especializados a fornecedores de serviços que a DAO paga, por exemplo, para aconselhar sobre parâmetros de risco, seleção de ativos ou gestão do tesouro, antes que os detentores de tokens votem na implementação.

Além do trabalho operacional, a DAO também paga pelo desenvolvimento. Isto pode incluir os $16 milhões pagos à Aave Labs (e às Empresas Aave) retroativamente pelo desenvolvimento do v3, e $12 milhões pagos à Labs para produzir o Aave v4.

O primeiro destes incluía engenharia de front-end, e o segundo “uma nova identidade visual.”

DAO e Labs: por que duas entidades?

Face à incerteza regulatória, muitos projetos DeFi decidiram separar a DAO governada por tokens do “embrulho” legal.

Embora isso possa ter protegido os projetos de pressões regulatórias, a desconexão entre as entidades traz novos conflitos, especialmente agora que o cenário regulatório parece menos arriscado.

O antigo colaborador da Aave, Ernesto Boado, destaca que, na prática, “Aave” é um ecossistema completo de fornecedores de serviços (passado e presente), detentores de tokens, Labs, auditores e mais.

Um testemunho de cooperação descentralizada, talvez, mas esse caldeirão de contribuintes e stakeholders complica ainda mais a situação.

Ele afirma que a responsabilidade pela manutenção da interface de utilizador a partir de 2022 não foi bem definida.

Além disso, ao assumir a tarefa sem solicitar um orçamento, a Aave Labs ignorou a discussão de governança que acompanharia essa ação, o que poderia legitimar a sua reivindicação sobre o produto.

Qual o caminho a seguir?

Kulechov afirma que o fator mais importante para os detentores de tokens é “crescimento e receitas ao longo do tempo.”

Produtos como a aplicação Aave recentemente anunciada, e melhorias na facilidade de uso do front-end, são focados no crescimento. À medida que o protocolo cresce, também crescerão as receitas, tanto para a DAO como para os Labs.

Marc Zeller, do Aave Chan Initiative, diz que todas as partes precisam de clareza sobre “quando é que se possui AAVE, o que é que realmente se possui?”

O “advogado cyberpunk” Gabriel Shapiro vê duas opções: transformar a DAO numa entidade legal, ou optar por uma DAO alegal com “responsabilidade e regras formalizadas para entidades próximas da DAO,” ou um sistema BORG.

Resta saber se a Aave encontra uma forma de resolver o debate amigavelmente. Caso contrário, um período de alinhamento a longo prazo pode evoluir para uma rivalidade entre os Labs e os detentores de tokens.

Recentemente, uma grande DEX decidiu ativar a sua tão aguardada troca de taxas após anos de espera. No entanto, a própria decisão também gerou controvérsia.

Seja qual for o futuro da relação entre a DAO da Aave e a Aave Labs, dada a sua maturidade, tamanho e influência na esfera DeFi, o resultado provavelmente estabelecerá um precedente.