O que está por trás da promessa de "envelopes vermelhos" de Trump: uma reestruturação do poder nos EUA através de subsídios de 2000 dólares

O Trump anunciou recentemente uma política aparentemente generosa — distribuir pelo menos 2000 dólares a cada cidadão americano. Esta notícia soa como uma excelente notícia, mas as dúvidas que surgem a seguir são igualmente agudas: de onde vem o dinheiro? Se este montante cobrir mais de 2 bilhões de pessoas, o total chegará a 400 mil milhões de dólares. A resposta de Trump foi: “As receitas alfandegárias trazem-nos dezenas de trilhões de dólares por ano, a inflação está perto de zero, o mercado de ações atingiu recordes históricos… 2000 dólares não é nada!”

Parece confiante, mas será que essa confiança aguenta uma análise mais rigorosa?

Uma realidade embaraçosa: o governo em paralisação por 41 dias

Para entender por que Trump de repente quer distribuir este “bónus”, é preciso primeiro olhar para a situação atual do governo dos EUA. Uma paralisação de 41 dias — um recorde histórico. Nesse cenário, os funcionários do governo não recebem salários, fazem fila para solicitar auxílios; voos são cancelados, fábricas param; os funcionários das bases militares no estrangeiro têm salários atrasados, Itália, Alemanha e Portugal exigem “pagamentos de dívida”; o Pentágono mantém silêncio, a Casa Branca finge que nada aconteceu.

Numa situação tão caótica, por que Trump ainda promete distribuir dinheiro? A resposta pode ser mais complexa do que se imagina.

O limite do poder do Supremo Tribunal: restrições ao poder

Um ponto de virada crucial ocorre ao nível legal. Trump, com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977(IEEPA), implementou uma política global de “tarifas proporcionais”. Mas essa lei foi originalmente criada para lidar com emergências como guerras ou ataques terroristas, nunca tendo sido usada para uma ferramenta de arrecadação de impostos em larga escala e de longo prazo. O Tribunal de Comércio Internacional de Nova York já decidiu: isso ultrapassa os limites de autoridade. O caso foi levado ao Supremo Tribunal.

Mais grave ainda, mesmo que haja seis juízes no Supremo inclinados para o Partido Republicano, os juízes nomeados por Trump, Gorsuch e Cavanaugh, também expressaram dúvidas sobre o “poder ilimitado do presidente para arrecadação de impostos”. Até mesmo seus aliados não estão convencidos, deixando o cenário extremamente desfavorável para Trump.

“Usar o bónus para combater o judiciário”: o cálculo político

Nesse contexto, a promessa de Trump de distribuir 2000 dólares parece ter uma “intenção oculta”. Ele precisa criar algum tipo de pressão pública. A lógica é a seguinte: se o Supremo Tribunal proibir tarifas, será como cortar a subsistência de 2 bilhões de americanos. Essa estratégia é chamada de “pressão pública para limitar o judiciário” — usar as expectativas populares para restringir a independência judicial, trocando a promessa de subsídios por um trunfo político.

A crise de confiança e a distração

A paralisação do governo faz a confiança pública despencar. As pessoas estão insatisfeitas, a popularidade de Trump sofre pressão. Nesse momento, anunciar um grande subsídio torna-se uma ferramenta perfeita de “desvio de atenção”. Embora isso não resolva realmente os problemas, dá uma esperança momentânea às camadas mais baixas, além de enviar uma “ameaça” aos opositores. Ainda mais inteligente, Trump enfatiza que “os ricos não estão incluídos na distribuição”, conquistando assim a simpatia das classes média e baixa — ironicamente, Trump é um bilionário, e suas empresas continuam a usufruir de diversos benefícios fiscais.

Uma lógica de poder mais profunda

Não se deixe enganar pela aparência de “distribuição de bónus”. A verdadeira intenção de Trump é estabelecer um novo sistema de poder:

Primeiro passo: contornar o Congresso para tomar decisões fiscais, criando um “poder financeiro independente do presidente”.

Segundo passo: usar as receitas alfandegárias para comprar apoio popular, estabelecendo um sistema onde o “presidente responde diretamente aos eleitores”.

Terceiro passo: usar a pressão pública para enfraquecer o controle judicial, destruindo o sistema de freios e contrapesos.

Uma vez concluídos esses três passos, o presidente dos EUA passará de “funcionário eleito” a “governante vitalício”.