Lições do aumento da taxa de desemprego: dados históricos revelam a verdadeira relação entre ciclos económicos e mercados

【区块律动】Recentemente, um conjunto de dados de desemprego chamou a atenção. O relatório de emprego não agrícola dos EUA de dezembro mostrou que a taxa de desemprego em novembro já aumentou de 4% no início do ano para 4,6%. Essa alta certamente não é um bom sinal, mas ao revisar os registros históricos, também não é algo particularmente raro.

O Wall Street Journal compilou dados desde 1953 e descobriu que seis presidentes americanos experimentaram aumentos na taxa de desemprego no início de seus mandatos — Trump é o mais recente dessa lista:

Eisenhower de 2,9% para 3,5% Nixon de 3,4% para 3,5% Ford de 5,5% para 8,8% Reagan de 7,5% para 8,3% Bush Jr. de 4,2% para 5,5% Obama de 7,8% para 9,9%

O aspecto interessante aqui é o seguinte: exceto Bush Jr., os outros cinco presidentes pertenciam ao partido que, nas eleições intermediárias seguintes, perdeu pelo menos 12 assentos na Câmara dos Deputados. Obama teve a pior performance — ele mesmo admitiu, em 2010, que perdeu 63 assentos. Bush Jr. conseguiu manter seus assentos? Principalmente por causa do evento de 11 de setembro, quando o foco das eleições intermediárias daquele ano mudou da economia para a segurança nacional.

Porém, há um contraste interessante: nos primeiros dez meses do mandato de Trump, a taxa de desemprego na verdade caiu de 4,7% para 4,2%, uma melhora clara. E o resultado? Nas eleições de meio de mandato de 2018, o Partido Democrata ainda ganhou 41 assentos.

Isso revela uma questão — a mudança na taxa de desemprego e os resultados eleitorais nem sempre têm uma relação de causa e efeito simples. Os dados econômicos são certamente importantes, mas fatores subjetivos como a opinião pública, impactos de eventos e o sentimento dos eleitores também podem influenciar o rumo político. Para o mercado de criptomoedas, entender essa complexidade também é fundamental: os dados macroeconômicos afetam o fluxo de fundos e as expectativas dos investidores, mas nunca são o fator decisivo único.