Segundo a alegação dos demandantes, Pump.fun utilizou tecnologia MEV para implementar um processo de “colheita de cebolas”: insiders, através de prioridade de transação, adquiriram tokens recém-lançados a preços extremamente baixos, posteriormente elevando o preço e vendendo para o mercado de investidores menores. Esses investidores menores acabaram sendo os responsáveis por fornecer liquidez para os insiders.
E a Solana Labs e Jito Labs foram acusados de atuar como cúmplices — através de sua infraestrutura tecnológica, possibilitando esse tipo de arbitragem MEV. Isso não é novidade, mas o tribunal está disposto a reavaliar, indicando que há uma forte suspeita do mercado em relação a esse tipo de prática. Do ponto de vista técnico, o MEV é um problema real na blockchain, mas quando é usado para transações internas organizadas, cruza a linha vermelha da legalidade. O desfecho dessa ação pode impactar as normas de negociação em todo o ecossistema Solana.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AltcoinMarathoner
· 12-20 20:07
certo, então aqui está a questão—assim como o marco 18 numa maratona, a solana está a atingir aquela parede brutal neste momento. o drama mev é ruído, mas a verdadeira questão? os fundamentos do ecossistema permanecem sólidos. acumulados através de piores. essas barreiras legais? são apenas estações de hidratação se estiveres a pensar na curva de adoção, não nos gráficos semanais.
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 12-20 05:57
Mais uma vez, ninguém consegue escapar deste buraco do MEV?
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 12-19 01:50
A questão do arbitragem mev devia ter sido investigada há muito tempo, os investidores individuais têm sido explorados há tanto tempo
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 12-19 01:49
Mais uma vez, o velho truque do MEV... Desta vez, a Solana realmente precisa revisar bem o mecanismo de incentivo, caso contrário, a credibilidade do ecossistema ficará completamente comprometida.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 12-19 01:36
Mais uma vez, o esquema do MEV finalmente chamou a atenção do tribunal
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 12-19 01:34
Mais um ataque de sandwich levado ao tribunal... Bom dia, criaturas noturnas, o parque de robôs da Solana finalmente vai ser liquidado
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 12-19 01:32
Voltar a fazer os pequenos investidores perderem dinheiro, hein? Este esquema na ecossistema Solana é realmente bem jogado.
Aumento das ações judiciais na ecologia Solana: Novos métodos de arbitragem MEV sob revisão judicial
【币界】12月19日的一场法庭动议引发了业界关注——美国法院同意受理新证据,继续审理针对Pump.fun、Jito Labs和Solana基金会的集体诉讼案件,焦点指向MEV(最大可提取价值)交易行为。
Segundo a alegação dos demandantes, Pump.fun utilizou tecnologia MEV para implementar um processo de “colheita de cebolas”: insiders, através de prioridade de transação, adquiriram tokens recém-lançados a preços extremamente baixos, posteriormente elevando o preço e vendendo para o mercado de investidores menores. Esses investidores menores acabaram sendo os responsáveis por fornecer liquidez para os insiders.
E a Solana Labs e Jito Labs foram acusados de atuar como cúmplices — através de sua infraestrutura tecnológica, possibilitando esse tipo de arbitragem MEV. Isso não é novidade, mas o tribunal está disposto a reavaliar, indicando que há uma forte suspeita do mercado em relação a esse tipo de prática. Do ponto de vista técnico, o MEV é um problema real na blockchain, mas quando é usado para transações internas organizadas, cruza a linha vermelha da legalidade. O desfecho dessa ação pode impactar as normas de negociação em todo o ecossistema Solana.