A mudança preocupante da Energia Eólica: Como os interesses políticos estão a remodelar o futuro da energia limpa na Nova Inglaterra

As prioridades energéticas da administração Trump estão a criar uma fricção sem precedentes em todo o setor de utilidades dos Estados Unidos. Enquanto a declaração do Secretário do Interior, Doug Burgum, de que “energia é tudo” ressoa com os executivos de petróleo e gás nas salas de reunião de Houston, ela indica desafios crescentes para as empresas de energia que apostam fortemente em infraestruturas renováveis.

A vítima mais visível é o projeto Revolution Wind, ao largo de Rhode Island, na Ilha Block. Operado pela Ørsted, a maior desenvolvedora de parques eólicos offshore do mundo, esta iniciativa de 4 mil milhões de dólares estava perto de ser concluída quando o Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) emitiu uma ordem surpresa de paralisação de trabalhos em 22 de agosto. O timing levantou suspeitas nos mercados financeiros, especialmente nas praças de negociação em Nova York, onde as ações de energia flutuam com base em sinais de política.

Os Números por Trás da Paragem

O projeto Revolution Wind representa um investimento substancial e um impulso na infraestrutura. Sessenta e cinco turbinas Gamesa de 11 megawatts estão a ser implantadas para gerar uma capacidade de 704 MW. Todas as fundações foram instaladas, com 45 turbinas já no local. Quando concluído, a instalação forneceria energia limpa a aproximadamente 350.000 casas em Rhode Island e Connecticut. Com cerca de 80 por cento concluído, a interrupção do projeto gera consequências em cascata — não apenas operacionais, mas também financeiras.

Dias após o anúncio do BOEM, agências federais atuaram novamente. O Departamento de Transportes cancelou milhões de dólares em financiamento para portos de energia eólica offshore em 29 de agosto, incluindo 11,25 milhões de dólares para o Porto de Davisville, em Rhode Island, e quase $34 milhões para o Projeto do Porto de Vento de Salem, em Massachusetts. Esses investimentos em infraestrutura representavam o ecossistema que apoiava o desenvolvimento de energia eólica ao longo da costa de Nova Inglaterra.

Uma Contradição de Política em Formação

Empresas de energia em toda a América do Norte enfrentam um paradoxo. Durante anos, as utilidades traçaram uma transição rumo às renováveis, acelerada pela redução dos custos de armazenamento de baterias e pela melhoria da economia solar e eólica. O gás natural ocupa uma posição intermediária — favorecido pela maioria das utilidades como combustível de transição, enquanto o carvão permanece viável principalmente para empresas com portfólios substanciais de geração a carvão.

A prioridade da administração Trump pelos combustíveis fósseis contradiz diretamente essa trajetória. Ainda assim, a natureza repentina da paralisação do Revolution Wind levantou questões além de justificações ambientais ou técnicas. O Secretário do Interior, Burgum, inicialmente citou preocupações com a mortalidade de baleias, posteriormente mudando para alegações de interferência de radares militares. No entanto, o Pentágono investigou preocupações semelhantes com radares em 2023 e aprovou o desenvolvimento de energia eólica offshore. Especialistas da indústria observam que ajustes de radares para estruturas altas — sejam edifícios ou turbinas — são questões rotineiras de engenharia.

O Subtexto Geopolítico

Coberturas de meios de comunicação internacionais sugeriram explicações alternativas. Analistas observaram que a interrupção do Revolution Wind impactou dramaticamente a avaliação de mercado da Ørsted, potencialmente forçando a Dinamarca a uma nova forma de financiamento, na qual o governo dinamarquês poderia adquirir aproximadamente 50 por cento da propriedade através de uma injeção de capital.

Essa dinâmica espelha uma ação anterior de uma administração contra o projeto Empire Wind da Equinor, ao largo de Nova York e Nova Jersey. Essa operação recebeu sua própria ordem de paralisação em maio. Posteriormente, a governadora de Nova York, Kathy Hochul, negociou uma resolução envolvendo propostas de desenvolvimento de gasodutos para infraestrutura adicional de gás natural no estado — uma reversão da oposição anterior. Funcionários da Casa Branca alegaram que Hochul “cedeu”, e a Williams Companies reativou sua aplicação para o projeto de aprimoramento do fornecimento no Nordeste, que estava inativo.

O padrão sugere que a infraestrutura energética serve como moeda de negociação em múltiplos domínios políticos. Para a Groenlândia — território autônomo dentro da Dinamarca, rico em minerais de terras raras e recursos estratégicos — tal alavancagem poderia ter um significado extraordinário na posição geopolítica continental.

Implicações de Mercado para Investimento em Energia

As empresas de energia encontram-se a navegar por um terreno político traiçoeiro. A economia da transição renovável continua convincente: os custos de armazenamento continuam a diminuir, a eficiência das turbinas melhora e a modernização da rede acelera. No entanto, a imprevisibilidade política introduz prémios de risco que os mercados financeiros incorporam nos modelos de avaliação.

Nenhuma das principais associações de utilidades comentou publicamente sobre a suspensão do Revolution Wind. De forma privada, os executivos reconhecem que ações administrativas direcionadas a projetos específicos criam uma incerteza de investimento mais ampla. A questão que anima as salas de reunião e as mesas de negociação, de Nova Inglaterra a Nova York, é se outras iniciativas de energia eólica offshore enfrentarão interrupções semelhantes, tornando a alocação de capital renovável a longo prazo cada vez mais arriscada.

A resolução — seja ela técnica, política ou negociada por canais ainda invisíveis — sinalizará a postura real da administração em relação à infraestrutura de energia renovável quando tais projetos cruzarem-se com outros objetivos estratégicos.