Sobre a proteção da privacidade, frequentemente cometemos um erro de percepção. Muitas pessoas acham que resolver a privacidade em Blockchain e pagamentos digitais é simples - basta aplicar um algoritmo de encriptação ou fornecer uma funcionalidade de transação anônima, e o problema está resolvido. Mas isso é apenas superficial. A verdadeira proteção da privacidade é muito mais complexa do que simplesmente adicionar um interruptor. A privacidade não se resume apenas à gestão de Chave Secreta e ocultação de dados no nível técnico, envolve uma consideração abrangente da arquitetura do sistema, comportamento do usuário e fluxo de transações. Apenas ter encriptação não é suficiente, pois muitas vezes o risco não está no próprio Texto cifrado, mas na possibilidade de rastreamento do padrão de transação, associação de Endereço e fluxo de fundos. É por isso que projetos que realmente valorizam a privacidade precisam redesenhar a lógica ecológica fundamentalmente, em vez de simplesmente empacotar um "modo de privacidade".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaMuskRat
· 12-22 14:01
Não está errado, muitos projetos se disfarçam de privacidade, mas na verdade são apenas uma fachada para enganar as pessoas, as ferramentas de análise na cadeia podem facilmente desmascarar isso.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 12-22 14:00
Bem dito, é engraçado como tantos projetos ainda estão a brincar com "armadilha de privacidade" achando que só porque adicionam um Endereço anónimo já podem chamar isso de moeda de privacidade.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 12-22 13:51
ngl a maioria dos projetos coloca "modo de privacidade" na sua pilha como se fosse um curativo e dá por terminado. o artigo entende—privacidade por design realmente significa repensar todo o protocolo, não apenas lançar zk-snarks sobre o problema e chamá-lo de sem confiança.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 12-22 13:42
Dizes muito bem, agora estes projetos põem uma camada de privacidade e pensam que conseguem enganar as pessoas, é realmente para rir.
Sobre a proteção da privacidade, frequentemente cometemos um erro de percepção. Muitas pessoas acham que resolver a privacidade em Blockchain e pagamentos digitais é simples - basta aplicar um algoritmo de encriptação ou fornecer uma funcionalidade de transação anônima, e o problema está resolvido. Mas isso é apenas superficial. A verdadeira proteção da privacidade é muito mais complexa do que simplesmente adicionar um interruptor. A privacidade não se resume apenas à gestão de Chave Secreta e ocultação de dados no nível técnico, envolve uma consideração abrangente da arquitetura do sistema, comportamento do usuário e fluxo de transações. Apenas ter encriptação não é suficiente, pois muitas vezes o risco não está no próprio Texto cifrado, mas na possibilidade de rastreamento do padrão de transação, associação de Endereço e fluxo de fundos. É por isso que projetos que realmente valorizam a privacidade precisam redesenhar a lógica ecológica fundamentalmente, em vez de simplesmente empacotar um "modo de privacidade".