Aquelas etiquetas de pensamento no mundo das criptomoedas

O mundo das criptomoedas pode ser o lugar mais propenso a rotular as pessoas em todo o mundo.

“Diamond Hands” ou “Paper Hands”, “Builder” ou “Trader”, “Investimento de Valor” ou “Especulação”… Estamos sempre a classificar a nós próprios e aos outros.

Agora, o meme do “pensamento Android” e “pensamento Apple” chegou ao mundo das criptomoedas, e surpreendentemente encaixa-se bem.

O que é o “pensamento Android” no mundo das criptomoedas?

O núcleo é uma palavra: lutar.

Acreditam que fundos pequenos devem assumir riscos elevados para virar o jogo. O BTC sobe de 90 mil para 180 mil antes de duplicar, mas um cão de rua pode multiplicar por 10 num dia. O que procuram não é crescimento estável, mas uma ascensão social.

A lógica deste pensamento é bastante clara: pessoas comuns não têm vantagem de recursos → precisam encontrar oportunidades assimétricas → novos projetos e conceitos são os mais propensos a gerar Alpha → por isso, devem tentar continuamente, rotacionar constantemente.

E o que é o “pensamento Apple” no mundo das criptomoedas?

O núcleo também é uma palavra: acumular.

Acreditam que o tempo é mais importante do que a escolha. Não é que não queiram ganhar dinheiro rápido, mas acham que a expectativa de retorno ao perseguir tendências é negativa. Em vez de perder 90 em 100 projetos e ganhar 10, é melhor escolher um com maior probabilidade de sucesso a longo prazo e manter.

A lógica deste pensamento também é clara: o mercado é imprevisível a curto prazo → a maioria não consegue superar o mercado geral → BTC é o único ativo comprovado pelo tempo → segurar é vencer.

O exemplo mais típico são aqueles avatares de “olhos laser”, com uma única palavra na bio: Bitcoin.

Curiosamente, ambos podem não se entender ou até desconfiar um do outro.

Quem pensa como Android acha que os de pensamento Apple são conservadores demais, pois o Crypto é um espaço de alto risco e alta recompensa; se quer estabilidade, por que não compra uma Moutai?

Quem pensa como Apple vê os Androids como dançar na ponta da faca, ganhando 10 vezes hoje e zerando amanhã, e no final, a conta provavelmente dá prejuízo.

Ambos têm suas próprias crenças. Uns acreditam no WAGMI, outros no HODL.

Mas talvez essas diferenças não sejam uma questão de certo ou errado, mas de circunstância.

Um jovem que entra com 5000 yuan, e um velho com 5 milhões, podem adotar a mesma estratégia ótima?

Mesmo que o primeiro perca tudo, é apenas o equivalente a dois meses de salário; mas se apostar certo, pode mudar a vida. O segundo, se errar uma vez, pode estar condenado para sempre.

Por isso, quem pensa como Android também não está errado: sem apostar, como virar o jogo? Quem pensa como Apple tem seu próprio ponto de vista: proteger o capital para sobreviver a longo prazo.

É como alguém perguntar se você deve comprar um iPhone ou um Android.

A resposta sempre depende do que você quer.

A maravilhosa projeção do “pensamento Apple” À primeira vista, o mundo das criptomoedas e o “pensamento Apple” parecem completamente desconectados.

Afinal, o nascimento do Crypto foi para romper monopólios, abraçar a abertura e impulsionar a inovação. E a Apple representa justamente um ecossistema fechado, controle centralizado, atualizações graduais. Por lógica, o mundo das criptomoedas deveria naturalmente rejeitar o “pensamento Apple”.

Mas a realidade é cheia de ironias. As criptomoedas mais bem-sucedidas são justamente as mais “Apple”.

BTC há mais de uma década, com atualizações de código extremamente conservadoras. Isso lembra a inovação do iPhone de uma forma quase de pasta de dente? Todos os anos dizem que o iPhone está ficando ultrapassado, mas todos os anos é o mais vendido.

A comunidade mais fanática pelo BTC também é a mais “Apple”.

O orgulho dos entusiastas do Bitcoin não fica atrás de qualquer fã da Apple. Eles têm uma frase famosa:

“Shitcoin is shitcoin”, independentemente do ecossistema de inovação, na visão deles, tudo é lixo, e ainda há a famosa frase de Satoshi:

“Se você não acredita em mim, desculpe, não tenho tempo para convencê-lo.”

Essa atitude de soberba, não é parecida com a sensação de superioridade de alguns usuários da Apple que dizem “Android não presta”?

Mais interessante ainda é a atual escolha do mercado. Instituições, empresas listadas e reservas nacionais começaram a acumular Bitcoin. Pode-se dizer que é uma reação tardia, mas é difícil acreditar que todos sejam idiotas, investindo dinheiro de verdade em algo que não vale a pena.

Há uma lógica profunda nisso: em um mercado cheio de incertezas, o “tédio” pode ser justamente a maior vantagem.

BTC não precisa de roteiro, não precisa de white paper atualizado, não precisa de CEO fazendo marketing, nem de marketing em si. Está lá, há mais de uma década, monótono, mas confiável.

Para a maioria dos jogadores do mundo das criptomoedas, essa mentalidade ainda é difícil de praticar, e o maior paradoxo é este: de um lado, clamam por descentralização e inovação; do outro, o mercado investe a maior parte do dinheiro nos projetos mais " conservadores", como o BTC.

“Pensamento Android”, uma segunda natureza Esse paradoxo merece reflexão profunda. Por que, em um espaço que se gaba de ser aberto e inovador, o maior volume de dinheiro acaba indo para estratégias mais fechadas e conservadoras?

Vamos olhar para a “ansiedade de inovação” no mundo das criptomoedas.

Cada ciclo de alta traz uma nova história. 2017 foi o ICO, 2020 foi DeFi, 2021 foi NFT e GameFi, 2024 será inscriptions e IA. Cada história começa prometendo “mudar o mundo”.

De onde vem essa ansiedade? Do medo de ter perdido oportunidades.

Ver os outros ficarem ricos com SHIB, mudarem de vida com BAYC, ganharem muito com mineração de DeFi, faz qualquer um ficar ansioso. Então, todos correm desesperadamente para a próxima tendência, com medo de perder de novo.

As redes sociais amplificam essa ansiedade. No Twitter, há uma enxurrada de “parabéns a ×× por alcançar mil vezes”, “×× tem mais 10 Alpha na sua pista”. Não seguir tendências parece um crime, como se não participasse do setor.

Mas os dados reais são cruéis.

Quantos projetos de ICO de 2017 ainda estão vivos?

Quanto mais inovação, mais zero. Isso virou uma regra quase inquebrável no mundo das criptomoedas. O importante é: antes que a onda passe, quanto você ainda tem de frutos?

Entrar na onda é fácil, sair de cabeça erguida é difícil.

Vamos ser honestos: se alguém no mundo das criptomoedas realmente vive de “pensamento Android”, sua condição real deve ser exaustiva.

Ao abrir o Twitter desses jogadores, você provavelmente verá que eles estão atentos a: novas L2, qual cadeia tem airdrop, novos pools de DeFi, preço mínimo de inscriptions, movimentos de moedas de IA…

Na fase mais popular de memes, às 3 da manhã, enquanto outros dormem, eles podem estar varrendo as cadeias e procurando ângulos; no fim de semana, enquanto outros descansam, eles estudam novas narrativas.

E os “cientistas”, que parecem ser apenas pessoas comuns buscando informações seguras, cansadas, mas felizes.

Pergunte aos jogadores de “pensamento Android” ao seu redor: quantos realmente ganharam dinheiro?

A maioria provavelmente está na situação de ganhar 10 vezes em um projeto A, e zerar em um projeto B; ganhar 1 milhão no início de um ciclo de alta, e devolver tudo na baixa; pegar um Alpha hoje, e cair em três armadilhas amanhã.

Ao final de um ano, é melhor simplesmente segurar BTC.

Por quê? Porque o “pensamento Android” tem um problema fatal: sobrecarga de informações. Quando você tenta aproveitar todas as oportunidades, na verdade, não aproveita nenhuma.

Quando sua atenção está dispersa em 100 projetos, sua compreensão de cada um é superficial. Você acha que está estudando, na verdade, só está navegando. Você acha que domina a diferença de informação, na verdade, só vê o que os outros querem que você veja.

Um problema ainda mais profundo é que, neste círculo, para o comum, o esforço é a única solução para a ansiedade.

A maioria dos jogadores no mundo das criptomoedas sabe, no fundo, que não têm vantagem real. Sem informações privilegiadas, sem vantagem técnica, sem grandes fundos, a única coisa que podem fazer é “se esforçar mais”. Mas, em um mercado de PVP, esforço pode ser a coisa menos valiosa.

Claro que há casos de sucesso no “pensamento Android”.

Quem realmente ganha dinheiro nesse perfil costuma focar em um nicho, ter suas próprias fontes de informação, saber quando parar… E, mais importante, tratar isso como seu trabalho principal.

Em contrapartida, o estado dos jogadores de “pensamento Apple” é completamente diferente.

Eles podem passar um mês sem olhar o preço, sua vida não gira em torno de criptomoedas. Têm seus empregos, negócios, vidas. Crypto é apenas uma parte de sua alocação de ativos.

Não há certo ou errado, apenas escolhas. Se você tem tempo, energia e talento, o “pensamento Android” pode realmente ser adequado para você.

A sabedoria da escolha Voltando à imagem do início do artigo.

O iPhone, usando BTC como base de cotação, caiu de 162 para 0,01 em 13 anos, uma queda de 99,99%.

Esse número realmente impressiona, mas na verdade podemos pensar em uma questão mais prática:

Se você fosse a pessoa de 2011 que estava em dúvida entre comprar um iPhone 4S ou 162 BTC, o que pensaria agora?

Em 2011, o iPhone era um produto revolucionário, enquanto o BTC era apenas uma experiência de nicho. Na época, escolher o iPhone era racional, escolher o BTC era loucura.

Mas, 14 anos depois, olhando para trás, a escolha racional te deu um lixo eletrônico que já está ultrapassado, enquanto a escolha louca te deu um ativo avaliado em 150 mil dólares (se você segurasse sem vender).

O que isso mostra?

Talvez nada, o sucesso é uma questão de viés de sobrevivência. Cada um, na época, fez a melhor escolha de acordo com seu perfil, e que, depois, pareceu a mais racional.

Não há certo ou errado, realmente, não há.

O mercado recompensa os verdadeiramente bons jogadores de “pensamento Android”, aqueles que encontram Alpha; e também recompensa os firmes no “pensamento Apple”, aqueles que seguraram Beta.

Quem é punido é quem fica indeciso. Então, a verdadeira questão nunca foi qual pensamento escolher, mas se você conhece a si mesmo.

Se você deve comprar um iPhone ou BTC, se é “pensamento Android” ou “pensamento Apple”, o mais importante é:

Essa é uma decisão sua, não a resposta que alguém te deu.

No final das contas, no mundo das criptomoedas, o ápice de “Think Different” talvez seja “Think for Yourself”.