Recentemente experimentei três projetos de uma das principais exchanges de investimento, e gostaria de compartilhar algumas experiências pessoais.
Primeiro, o primeiro projeto tem uma interface bem feita, com uma navegação fluida e também integrou um chat em tempo real para facilitar a comunicação. O único ponto negativo é que a interface é totalmente em inglês, o que não é muito amigável para usuários de língua chinesa, e o estilo visual geral também não é do meu gosto.
O segundo projeto apresenta alguns problemas. A lógica de layout do mercado parece um pouco estranha, embora a página de operações também seja aceitável, não é muito suave. Talvez isso aconteça porque os principais usuários sejam do mercado internacional, então o design da UI é mais próximo do padrão ocidental. Mas, por outro lado, esse projeto agora lançou um mecanismo de pontos, e quem quiser participar das primeiras incentivações pode experimentar. Segundo informações públicas, a avaliação de financiamento do projeto é de 5 milhões de dólares, e pelo entusiasmo dos fãs e pelo progresso, ele realmente lidera os outros dois.
O terceiro projeto é relativamente convencional, com um layout de página simples e direto, mas sua fluidez ainda pode melhorar bastante, há muito espaço para otimizações.
Para ser honesto, ainda é difícil prever qual desses três projetos se tornará um sucesso de fato. Todos ainda estão na fase inicial, e fatores como reconhecimento de mercado, capacidade de execução da equipe e atividade da comunidade — esses elementos se entrelaçam, tornando o resultado muitas vezes imprevisível. No momento, o segundo projeto é o mais popular, devido ao financiamento e ao mecanismo de incentivos com pontos, mas seu desempenho a longo prazo dependerá das próximas atualizações do produto e da reação do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BoredApeResistance
· 13h atrás
O segundo projeto também estou a jogar, o financiamento de 5 milhões de dólares realmente aguenta, só não sei por quanto tempo vai durar...
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 13h atrás
O segundo, com uma avaliação de 5 milhões, realmente tem o maior entusiasmo, mas temo que após um tempo o mecanismo de pontos perca o interesse e ninguém mais participe.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 13h atrás
O mecanismo de pontos do segundo projeto é realmente atraente, mas uma avaliação de 5 milhões de dólares não é realmente um grande financiamento.
---
Resumindo, ainda depende de conseguir reter as pessoas no futuro; por mais que a UI seja boa, se os usuários forem embora, de nada adianta.
---
Interface totalmente em inglês é realmente incrível, quando será que os usuários chineses serão realmente considerados?
---
Se esses três não se tornarem sucesso, aposto que o segundo será, com financiamento e mecanismo de incentivo, é uma estratégia bem pensada.
---
Se a fluidez não for boa, nem mesmo um design bonito pode salvar.
---
Participar na fase inicial certamente traz lucros, o mais importante é se a equipe é confiável ou não.
---
Com um financiamento de 5 milhões de dólares, ainda se atreve a se gabar de estar na liderança de popularidade, essa confiança no mercado de criptomoedas é realmente sem igual.
---
Página simples e direta parece que não tem nada de especial, como competir com os outros?
---
Agora, ganhar os dividendos de pontos na fase inicial, e conseguir liquidar depois já é ótimo, não pense demais.
---
Em vez de se preocupar com UI e interação, estou mais interessado no design de tokenomics desses três projetos, caso contrário, cedo ou tarde, vão zerar.
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 13h atrás
O segundo com apoio de financiamento fica popular? Essa tática já vi muitas vezes, é só gastar dinheiro para aumentar a popularidade, vamos ver se consegue sobreviver até o próximo ano.
---
A interface em inglês é realmente incrível, a experiência do usuário é diretamente uma pontuação negativa.
---
Ah, a lógica de formatação do mercado é estranha, tenho que reclamar disso, e ainda querem competir?
---
No começo, eu não acreditava nos incentivos, só pegar uma rodada de tokens grátis e partir.
---
Falando sério, uma avaliação de 5 milhões não é nada demais, o mais importante é se a equipe vai estragar tudo ou não.
---
Projetos tradicionais geralmente são os mais estáveis, pelo contrário, aqueles com muitas estratégias de marketing tendem a fracassar.
---
Quem ousa prever um sucesso agora está basicamente chutando no escuro, melhor esperar a reação do mercado antes de entrar.
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 13h atrás
O segundo rapaz realmente tem algo, financiamento com respaldo e incentivos de pontos, agora é o que está mais em alta, mas não se deixe levar e ser enganado.
Para ser honesto, projetos iniciais são uma aposta, se a UI é boa ou não é secundário, o mais importante é quem consegue sobreviver até o final.
O primeiro está totalmente em inglês, os usuários chineses realmente não aguentam, por mais fluente que seja, não adianta.
O terceiro é muito comum, não tem nada que fique na memória.
Não posso dizer qual desses pode explodir, depende das próximas iterações e da execução após o financiamento, atualmente o segundo está com o ritmo mais forte.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 13h atrás
O segundo mecanismo de pontos é interessante, mas o financiamento e o respaldo não garantem necessariamente o sucesso, ainda vai depender de como vão desenvolver o produto posteriormente.
Recentemente experimentei três projetos de uma das principais exchanges de investimento, e gostaria de compartilhar algumas experiências pessoais.
Primeiro, o primeiro projeto tem uma interface bem feita, com uma navegação fluida e também integrou um chat em tempo real para facilitar a comunicação. O único ponto negativo é que a interface é totalmente em inglês, o que não é muito amigável para usuários de língua chinesa, e o estilo visual geral também não é do meu gosto.
O segundo projeto apresenta alguns problemas. A lógica de layout do mercado parece um pouco estranha, embora a página de operações também seja aceitável, não é muito suave. Talvez isso aconteça porque os principais usuários sejam do mercado internacional, então o design da UI é mais próximo do padrão ocidental. Mas, por outro lado, esse projeto agora lançou um mecanismo de pontos, e quem quiser participar das primeiras incentivações pode experimentar. Segundo informações públicas, a avaliação de financiamento do projeto é de 5 milhões de dólares, e pelo entusiasmo dos fãs e pelo progresso, ele realmente lidera os outros dois.
O terceiro projeto é relativamente convencional, com um layout de página simples e direto, mas sua fluidez ainda pode melhorar bastante, há muito espaço para otimizações.
Para ser honesto, ainda é difícil prever qual desses três projetos se tornará um sucesso de fato. Todos ainda estão na fase inicial, e fatores como reconhecimento de mercado, capacidade de execução da equipe e atividade da comunidade — esses elementos se entrelaçam, tornando o resultado muitas vezes imprevisível. No momento, o segundo projeto é o mais popular, devido ao financiamento e ao mecanismo de incentivos com pontos, mas seu desempenho a longo prazo dependerá das próximas atualizações do produto e da reação do mercado.