Recentemente, os dados financeiros de um projeto DEX de destaque geraram discussões na comunidade. O relatório financeiro da fundação mostra que a remuneração anual de três gestores principais atingiu 3,87 milhões de dólares, enquanto o financiamento anual para o desenvolvimento do ecossistema foi de apenas 10 milhões de dólares. Em outras palavras, a cada 2,5 dólares investidos na construção, 1 dólar vai para a gestão, uma proporção que realmente causa desconforto.

Para comparação, a fundação de um projeto de expansão na mesma área investe 63,5 milhões de dólares por ano no ecossistema, com custos de gestão de apenas pouco mais de 2 milhões, e a diferença de eficiência é clara.

Na verdade, isso não é uma novidade. Durante o período de rápido crescimento de projetos DeFi, a estrutura de governança e a distribuição de fundos frequentemente geram controvérsias. A questão principal é: esse dinheiro está sendo realmente bem utilizado? A comunidade consegue supervisionar e impulsionar melhorias de forma eficaz?

Do ponto de vista do investimento, também não se deve vender tudo imediatamente só por notícias negativas. Como líder em DEX à vista, um projeto de destaque, a profundidade de negociação e a base de usuários estão lá, e os fundamentos não vão mudar no curto prazo. As flutuações de opinião de curto prazo e o progresso de longo prazo do projeto são coisas diferentes.

Como detentor, vale a pena acompanhar as próximas votações de governança comunitária e movimentos de reforma, expressando sua opinião com ações concretas. Se realmente tiver opiniões sobre a remuneração da gestão, propostas comunitárias são um bom canal. Aprender a ler relatórios financeiros e analisar propostas de governança é essencial para entender o que você está apoiando. A transparência permite discutir abertamente os problemas, o que muitas vezes pode impulsionar o progresso do projeto.