Imagine a volatilidade do mercado de criptomoedas como ondas na superfície do mar, e os indicadores on-chain são as correntes profundas que determinam a direção dessas ondas. Em dezembro de 2025, esse ponto de inflexão, AI e Web3 já estarão profundamente integrados, e ficar preso ao gráfico de velas do KITE é como dirigir um carro de corrida através do espelho retrovisor — você vê sempre o que ficou para trás.



Muita gente reclama que o movimento de preço do KITE é imprevisível, mas na verdade é porque ainda usam ideias antigas. Informações como a posição de grandes investidores ou fluxos de entrada em exchanges já estão ultrapassadas para protocolos de poder de computação AI descentralizados. Agora é a era da modularidade inteligente, e ativos como o KITE já mudaram completamente de lógica — de "impulsionado por emoções" para "impulsionado por recursos".

Para captar antecipadamente as mudanças de preço do KITE, é preciso ficar atento a três sinais de "vibração profunda" que os mainstreams ignoram.

**Primeiro indicador: "Entropia de resposta de poder de computação" dos nós validadores**

Considere o protocolo KITE como um cérebro distribuído, e os nós validadores como neurônios. Aqui há um fenômeno interessante — sempre que uma tendência de alta de preço está prestes a acontecer, duas semanas antes, os dados on-chain frequentemente mostram uma "entropia negativa" na resposta dos validadores. O que isso significa? Que, mesmo com aumento na carga de tarefas, a latência de resposta dos nós fica mais estável e consistente, e o tempo de resposta tende a diminuir.

Isso indica o quê? Que o grupo de mineradores principais está fazendo upgrades de hardware de forma discreta ou otimizando a largura de banda. Na corrida por poder de computação em 2025, essa colaboração de baixo nível costuma ser um sinal — o protocolo está prestes a atender a uma demanda maior de inferência empresarial em larga escala. Quando a entropia média de resposta da rede cai mais de 15%, geralmente indica que uma nova rodada de demanda está por vir.

Os dois indicadores seguintes servem como validação — observar as mudanças na distribuição de staking dos validadores e o desvio dinâmico na liquidez cross-chain. Detalhes fazem a diferença, especialmente na corrida pelo poder de computação AI.
KITE-1.41%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LightningHarvestervip
· 10h atrás
嗯...响应熵值这套理论听起来高级,但真的有人能精准抄底吗? --- Posto de condução espelho retrovisor este metáfora é excelente, mas, para ser honesto, quem realmente está atento a esses três indicadores? --- A lógica impulsionada por poder de computação realmente mudou, mas a atualização de hardware do validadores pode prever um aumento de 15% com antecedência? Como se fosse um conselho de um sábio pós-fato. --- Como se pode analisar especificamente a distribuição de staking + o desvio de cross-chain? Existem ferramentas prontas ou é preciso escrever scripts próprios? --- O conceito de corrente profunda é interessante, mas no final das contas, depende se os mineradores estão dispostos a investir em hardware atualizado, a diferença de informação é enorme. --- Espera aí, você disse que o protocolo precisa atender às demandas de inferência empresarial, o KITE realmente está sendo usado por grandes empresas? --- A estabilidade na latência de resposta indica uma atualização coletiva, essa lógica é um pouco forçada, será que é só uma coincidência de ciclos de volatilidade? --- A era da inteligência modular realmente chegou, mas ainda depende de quem consegue conquistar primeiro o nicho ecológico, indicadores e tudo mais são apenas ilusões.
Ver originalResponder0
liquiditea_sippervip
· 10h atrás
A metáfora do espelho retrovisor ao conduzir é excelente, de fato muitas pessoas ainda estão sonhando com as velhas velas do gráfico de ontem.
Ver originalResponder0
shadowy_supercodervip
· 10h atrás
A metáfora do espelho retrovisor ao conduzir é excelente, mas, para ser honesto, a ideia de valores de entropia de resposta soa um pouco confusa... Alguém pode confirmar esse limiar de 15%? Ou será mais uma "mágica de indicador" nova?
Ver originalResponder0
0xLuckboxvip
· 10h atrás
A metáfora de conduzir um carro com espelhos retrovisores é excelente, mas, para ser honesto, a teoria do valor de entropia ainda parece um pouco abstrata. A resposta de poder de processamento estável significa que deve haver uma alta? Parece que essa lógica é um pouco forçada. Mas, de fato, deveria extrair algo diferente dos dados na cadeia, o pessoal que analisa gráficos de velas já devia acordar.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvestervip
· 10h atrás
O fenômeno da entropia negativa realmente vale a pena explorar, mas parece que a maioria das pessoas ainda está olhando para os gráficos de velas com olhos nus
Ver originalResponder0
OptionWhisperervip
· 10h atrás
Valor negativo de entropia? Parece muito sofisticado, mas essa forma de argumentação do camarada está um pouco demais, não acha?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)