Muitas pessoas dizem que os EUA estão começando a abraçar as criptomoedas como uma mudança de atitude. Na verdade, há apenas um número por trás disso que impulsiona tudo — 37 trilhões de dólares.

Isso não é uma afirmação exagerada, mas sim o tamanho atual da dívida pública dos EUA. O sistema financeiro tradicional já não consegue absorver esse volume.

Os EUA nunca realmente pagaram suas dívidas

Ao olhar para a história, fica claro que os EUA nunca "liquidaram" completamente suas dívidas. A solução, na verdade, é uma só: através da expansão monetária, diluindo a dívida pela inflação.

Foi assim após a Segunda Guerra Mundial. Foi assim nos anos 70. E continua sendo após a pandemia.

Mas desta vez, o tamanho é absurdo.

A verdadeira identidade das stablecoins

Não se deixe enganar pelo discurso de "inovação nos pagamentos". As stablecoins, na essência, são uma forma de terceirizar a estrutura de dívida.

USDT e USDC usam títulos do Tesouro dos EUA como reserva subjacente. Usuários globais que possuem essas stablecoins, na prática, estão "dividindo a obrigação de dívida globalmente". Se o dólar se desvalorizar, o custo de diluição não será mais suportado apenas pelos EUA, mas por todos os usuários ao redor do mundo. Isso é, na verdade, uma versão aprimorada do sistema de hegemonia do dólar — usando o pretexto da descentralização, para alcançar um objetivo centralizado.

Por que o Bitcoin foi "permitido"

O ponto-chave é que o Bitcoin não requer a participação direta do governo.

Legalização de ETFs, alocação de ativos por instituições, demonstrações financeiras corporativas... esses processos são impulsionados pelo mercado. O governo não precisa fazer nada; o mercado define os preços, o sistema absorve tudo por conta própria. Muito inteligente.

Todos os indícios convergem

Você perceberá que isso não é uma questão de escolha.

A incapacidade de resolver a dívida é uma realidade objetiva. A explosão dos ativos digitais é, na verdade, uma consequência inevitável desse impasse. Apoio político, entrada de instituições, alocação por empresas — tudo isso parece coincidência, mas aponta na mesma direção.

Perguntar se isso é uma reconstrução financeira ou uma aceitação global? Talvez ambos.