As atas recentes da reunião do FOMC de 9-10 de dezembro revelaram divergências significativas na política dentro do banco central dos Estados Unidos, com os responsáveis divididos sobre se o ciclo atual de redução de taxas deve continuar ou fazer uma pausa. Enquanto a maioria dos participantes defendia uma maior flexibilização monetária, caso as tendências de inflação se alinharem às previsões, uma minoria vocal — incluindo o membro do conselho nomeado por Trump, Millan — argumentava por manter as taxas estáveis ou até acelerar as reduções.
A Maioria Inclina-se para Continuação da Flexibilização, Mas o Consenso Permanece Frágil
As atas revelam que a maioria dos participantes do FOMC acredita que cortes adicionais de taxas seriam justificados se as pressões inflacionárias continuarem sua trajetória descendente. No entanto, a linguagem reflete um otimismo cauteloso, e não convicção. Alguns responsáveis recomendaram explicitamente manter a faixa-alvo da taxa de fundos federais inalterada por um período prolongado, citando a necessidade de avaliar melhor os atrasos na política sobre o emprego e verificar se a inflação está realmente recuando em direção ao objetivo de 2% do Fed.
Essa postura hesitante reflete incerteza sobre o momento econômico. Os participantes observaram que, embora o crescimento do emprego tenha desacelerado e o desemprego tenha aumentado ligeiramente, a inflação permanece persistentemente elevada. A reunião recente do FOMC hoje reforçou essas tensões: os riscos de queda no emprego se intensificaram, mas os riscos de alta na inflação continuam elevados.
A Votação de Dezembro: Maior Divisão Interna em Quase Quatro Décadas
A decisão de redução de taxa de dezembro — uma diminuição de 25 pontos-base — foi controversa. Sete responsáveis discordaram ou sinalizaram oposição, marcando a maior divisão interna do Fed em 37 anos. Notavelmente, o membro do conselho Millan continuou defendendo reduções aceleradas, enquanto dois presidentes regionais do Fed preferiram manter as taxas estáveis. O gráfico de pontos também mostrou que quatro responsáveis não votantes estavam inclinados a manter as taxas inalteradas.
Essa divisão indica um banco central lutando para equilibrar mandatos concorrentes. Aqueles que apoiaram a redução enfatizaram os obstáculos crescentes no mercado de trabalho e a potencial necessidade de acomodação na política. Os opositores destacaram os riscos de inflação, argumentando que os dados recentes mostram que o progresso na redução dos preços estagnou e que terminar prematuramente o ciclo de cortes pode desencadear expectativas de inflação enraizadas.
A Tensão Central: Emprego versus Riscos de Inflação
As atas indicam que os participantes do FOMC continuam profundamente divididos sobre qual ameaça representa maior perigo. A maioria apoiou o corte de dezembro, argumentando que uma postura de política mais neutra evitaria o deterioramento do mercado de trabalho. Também observaram que os riscos de alta na inflação podem ter se moderado.
Por outro lado, os céticos quanto ao corte de taxas focaram nas preocupações com a inflação embutida. Avisaram que a continuação do afrouxamento, em meio a pressões de preços persistentemente elevadas, poderia sinalizar um enfraquecimento do compromisso com a meta de 2%, arriscando expectativas de inflação de longo prazo não ancoradas.
Orientação Futura: Dados Dependentes e Deliberadamente Vaga
Todos os participantes concordaram que a política monetária futura não é pré-determinada, mas será guiada pelos dados recebidos, perspectivas econômicas e avaliações de risco. Tradução: espere que a agenda das reuniões do FOMC continue sendo bastante observada, com cada divulgação econômica potencialmente alterando as expectativas de taxa.
Importante, alguns responsáveis observaram que a janela de duas reuniões antes do próximo encontro do FOMC fornecerá dados substanciais sobre o mercado de trabalho e a inflação — implicando que cortes de taxa de curto prazo não são automáticos e dependem fortemente do que os relatórios indicarem.
Ajuste do Balanço: Reservas Consideradas “Adequadas”
Em uma frente relacionada, as atas confirmaram que o saldo de reservas do Fed foi reduzido a um nível adequado, justificando a ativação do Programa de Gestão de Reservas (RMP). O banco central agora comprará títulos do Tesouro de curto prazo conforme necessário para manter uma oferta de reservas suficiente, sinalizando que a gestão de liquidez — e não a acomodação da política — está impulsionando essa decisão.
O Que Vem a Seguir?
As atas pintam um quadro de um Federal Reserve em um ponto de inflexão. O consenso para cortes contínuos de taxas está se desintegrando. Os resultados das próximas reuniões do FOMC dependerão de se os dados de inflação validam o otimismo da maioria ou confirmam a cautela dos céticos. Até lá, espere volatilidade e sinais conflitantes de responsáveis do Fed interpretando o mesmo mandato ambíguo de maneiras diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A mais recente postura de política do Federal Reserve expõe profundas divisões sobre a trajetória futura das taxas
As atas recentes da reunião do FOMC de 9-10 de dezembro revelaram divergências significativas na política dentro do banco central dos Estados Unidos, com os responsáveis divididos sobre se o ciclo atual de redução de taxas deve continuar ou fazer uma pausa. Enquanto a maioria dos participantes defendia uma maior flexibilização monetária, caso as tendências de inflação se alinharem às previsões, uma minoria vocal — incluindo o membro do conselho nomeado por Trump, Millan — argumentava por manter as taxas estáveis ou até acelerar as reduções.
A Maioria Inclina-se para Continuação da Flexibilização, Mas o Consenso Permanece Frágil
As atas revelam que a maioria dos participantes do FOMC acredita que cortes adicionais de taxas seriam justificados se as pressões inflacionárias continuarem sua trajetória descendente. No entanto, a linguagem reflete um otimismo cauteloso, e não convicção. Alguns responsáveis recomendaram explicitamente manter a faixa-alvo da taxa de fundos federais inalterada por um período prolongado, citando a necessidade de avaliar melhor os atrasos na política sobre o emprego e verificar se a inflação está realmente recuando em direção ao objetivo de 2% do Fed.
Essa postura hesitante reflete incerteza sobre o momento econômico. Os participantes observaram que, embora o crescimento do emprego tenha desacelerado e o desemprego tenha aumentado ligeiramente, a inflação permanece persistentemente elevada. A reunião recente do FOMC hoje reforçou essas tensões: os riscos de queda no emprego se intensificaram, mas os riscos de alta na inflação continuam elevados.
A Votação de Dezembro: Maior Divisão Interna em Quase Quatro Décadas
A decisão de redução de taxa de dezembro — uma diminuição de 25 pontos-base — foi controversa. Sete responsáveis discordaram ou sinalizaram oposição, marcando a maior divisão interna do Fed em 37 anos. Notavelmente, o membro do conselho Millan continuou defendendo reduções aceleradas, enquanto dois presidentes regionais do Fed preferiram manter as taxas estáveis. O gráfico de pontos também mostrou que quatro responsáveis não votantes estavam inclinados a manter as taxas inalteradas.
Essa divisão indica um banco central lutando para equilibrar mandatos concorrentes. Aqueles que apoiaram a redução enfatizaram os obstáculos crescentes no mercado de trabalho e a potencial necessidade de acomodação na política. Os opositores destacaram os riscos de inflação, argumentando que os dados recentes mostram que o progresso na redução dos preços estagnou e que terminar prematuramente o ciclo de cortes pode desencadear expectativas de inflação enraizadas.
A Tensão Central: Emprego versus Riscos de Inflação
As atas indicam que os participantes do FOMC continuam profundamente divididos sobre qual ameaça representa maior perigo. A maioria apoiou o corte de dezembro, argumentando que uma postura de política mais neutra evitaria o deterioramento do mercado de trabalho. Também observaram que os riscos de alta na inflação podem ter se moderado.
Por outro lado, os céticos quanto ao corte de taxas focaram nas preocupações com a inflação embutida. Avisaram que a continuação do afrouxamento, em meio a pressões de preços persistentemente elevadas, poderia sinalizar um enfraquecimento do compromisso com a meta de 2%, arriscando expectativas de inflação de longo prazo não ancoradas.
Orientação Futura: Dados Dependentes e Deliberadamente Vaga
Todos os participantes concordaram que a política monetária futura não é pré-determinada, mas será guiada pelos dados recebidos, perspectivas econômicas e avaliações de risco. Tradução: espere que a agenda das reuniões do FOMC continue sendo bastante observada, com cada divulgação econômica potencialmente alterando as expectativas de taxa.
Importante, alguns responsáveis observaram que a janela de duas reuniões antes do próximo encontro do FOMC fornecerá dados substanciais sobre o mercado de trabalho e a inflação — implicando que cortes de taxa de curto prazo não são automáticos e dependem fortemente do que os relatórios indicarem.
Ajuste do Balanço: Reservas Consideradas “Adequadas”
Em uma frente relacionada, as atas confirmaram que o saldo de reservas do Fed foi reduzido a um nível adequado, justificando a ativação do Programa de Gestão de Reservas (RMP). O banco central agora comprará títulos do Tesouro de curto prazo conforme necessário para manter uma oferta de reservas suficiente, sinalizando que a gestão de liquidez — e não a acomodação da política — está impulsionando essa decisão.
O Que Vem a Seguir?
As atas pintam um quadro de um Federal Reserve em um ponto de inflexão. O consenso para cortes contínuos de taxas está se desintegrando. Os resultados das próximas reuniões do FOMC dependerão de se os dados de inflação validam o otimismo da maioria ou confirmam a cautela dos céticos. Até lá, espere volatilidade e sinais conflitantes de responsáveis do Fed interpretando o mesmo mandato ambíguo de maneiras diferentes.