Os banqueiros alertam que a brecha nos rendimentos de stablecoins pode esvaziar os depósitos da Main Street

Fonte: Cryptonews Título Original: Bankers warn stablecoin yield loophole could drain Main Street deposits Link Original: Os bancos comunitários dos EUA afirmam que uma brecha na GENIUS Act permite às exchanges pagar rendimentos “por trás das portas” em stablecoins, ameaçando os depósitos locais e exigindo que o Congresso feche essa brecha.

Resumo

  • O Conselho de Bancários Comunitários da Associação dos Bancários Americanos informou aos senadores que a GENIUS Act ainda permite rendimentos indiretos de stablecoins através de exchanges e afiliadas.
  • Os bancos alertam que stablecoins de rendimento podem desviar bilhões de depósitos assegurados, minando o empréstimo comunitário e transferindo dinheiro para plataformas pouco reguladas.
  • Grupos da indústria de criptomoedas contra-argumentam que stablecoins de pagamento não financiam empréstimos e defendem que regras mais rígidas poderiam sufocar a inovação e o crescimento dos pagamentos digitais.

Isenções de stablecoin na legislação de criptomoedas dos EUA?

Uma coalizão de bancos comunitários dos EUA pediu ao Congresso que altere a legislação federal sobre stablecoins para abordar o que o grupo caracteriza como uma brecha que permite retornos geradores de rendimento em produtos ligados a criptomoedas.

O Conselho de Bancários Comunitários da Associação dos Bancários Americanos enviou uma carta ao Senado solicitando que os legisladores reforcem as disposições na GENIUS Act, legislação sobre stablecoins aprovada no ano passado.

O conselho afirmou que, embora a GENIUS Act proíba que emissores de stablecoins paguem juros ou rendimentos diretamente aos detentores de tokens, a lei não impede que esses retornos sejam distribuídos indiretamente por plataformas afiliadas e parceiros de terceiros.

“Algumas empresas exploraram uma brecha percebida que permite aos emissores de stablecoins financiar indiretamente pagamentos aos detentores de stablecoins através de exchanges de ativos digitais e outros parceiros”, escreveu o conselho na carta, acrescentando que a prática recria efetivamente produtos que geram juros, que os legisladores buscavam proibir.

A GENIUS Act foi criada para distinguir stablecoins de pagamento de depósitos bancários. Durante a aprovação do projeto de lei, os legisladores apoiaram os grupos bancários que argumentaram que permitir stablecoins que geram rendimento criaria competição direta com contas de poupança asseguradas e potencialmente desestabilizaria o sistema financeiro.

As exchanges de criptomoedas oferecem recompensas ou incentivos aos usuários que mantêm certas stablecoins em suas plataformas. Embora esses pagamentos sejam geralmente facilitados pelas exchanges ou parceiros relacionados, e não pelos emissores de stablecoins, o conselho bancário sustenta que o efeito econômico é equivalente.

“Com essa atividade, a exceção engole a regra”, afirmou o conselho na carta. “Se bilhões forem desviados de empréstimos de bancos comunitários, pequenas empresas, agricultores, estudantes e compradores de casas em cidades como a nossa, sofrerão.”

O grupo argumentou que exchanges de criptomoedas e empresas afiliadas a stablecoins não estão equipadas para substituir o papel que os bancos comunitários desempenham nas economias locais. O conselho observou que, ao contrário dos bancos, essas entidades não oferecem produtos assegurados federalmente ou participam de empréstimos baseados em relacionamento que apoiam pequenas empresas e famílias.

O conselho também afirmou que plataformas vinculadas a stablecoins não estão sujeitas à mesma supervisão prudencial que os bancos, levantando preocupações sobre proteção ao consumidor e estabilidade financeira se os depósitos continuarem a migrar para instituições não reguladas.

Para resolver a questão, o conselho solicitou que os legisladores proíbam explicitamente afiliadas e parceiros de emissores de stablecoins de oferecer juros ou rendimentos como parte de uma legislação mais ampla sobre a estrutura do mercado de criptomoedas atualmente em consideração no Congresso.

O Instituto de Políticas Bancárias recentemente fez uma solicitação semelhante aos legisladores, alertando que a adoção generalizada de stablecoins próximas de rendimento poderia desencadear até $6,6 trilhões em saídas de depósitos do sistema bancário tradicional.

Grupos de defesa das criptomoedas contestaram a posição da indústria bancária. O Conselho de Criptomoedas para Inovação e a Blockchain Association disseram ao Comitê Bancário do Senado que stablecoins de pagamento não são usadas para financiar empréstimos e, portanto, não apresentam os mesmos riscos que depósitos bancários.

Os grupos argumentaram que um maior aperto na GENIUS Act sufocaria a inovação, limitaria a escolha do consumidor e desaceleraria o desenvolvimento de sistemas de pagamento digital em um momento em que o uso de stablecoins está crescendo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BearEatsAllvip
· 23h atrás
Hmm... estes banqueiros tradicionais voltaram a reclamar, ainda com "lucros de porta dos fundos", que piada, não é mais do que medo de perderem os negócios para nós.
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 01-08 05:18
De acordo com o quadro de governança do whitepaper, esse chamado "lucro de porta dos fundos" é essencialmente um problema de incentivos incompatíveis — análise específica: 1. As exchanges contornaram os mecanismos tradicionais de proteção de depósitos através de stablecoins, 2. Isso viola as hipóteses básicas de adequação de capital, 3. As propostas relacionadas já deveriam ter mostrado na votação on-chain a vulnerabilidade desse padrão. A questão é, por que ninguém desafia essa brecha do ponto de vista da economia de tokens? Se a hipótese for válida, os bancos comunitários já deveriam ter iniciado propostas de governança. Vale notar que isso justamente prova as falhas na governança de DAO por parte das exchanges centralizadas — elas não estão de fato sujeitas às restrições de conformidade.
Ver originalResponder0
ser_aped.ethvip
· 01-07 13:50
Mais uma vez? Os irmãos do banco acham que as stablecoins têm vulnerabilidades que ameaçam seus negócios, já vi esse roteiro antes... Se fosse tão fácil falir, haveria tantas pessoas guardando stablecoins assim?
Ver originalResponder0
Hash_Banditvip
· 01-07 13:38
ngl, este argumento da "brecha" está a ficar velho... banqueiros a chorar por stablecoins como se já não tivéssemos visto este manual em 2017. eles estão apenas zangados porque as pessoas encontraram uma melhor agricultura de rendimento do que as suas contas de poupança a 0,01% lmao
Ver originalResponder0
StopLossMastervip
· 01-07 13:35
Volta novamente, os bancos tradicionais começaram a passar a culpa para o crypto... dizendo que há vulnerabilidades que ameaçam os depósitos, eles só têm medo de que as pessoas comuns ganhem dinheiro mesmo
Ver originalResponder0
ClassicDumpstervip
· 01-07 13:30
Outra vez essa história? Os bancos estão assustados, os lucros das stablecoins são realmente tão altos assim?
Ver originalResponder0
0xTherapistvip
· 01-07 13:26
Está a chegar novamente, os bancos tradicionais estão a chorar por dinheiro? Em suma, têm medo que as stablecoins partilhem o seu bolo.
Ver originalResponder0
memecoin_therapyvip
· 01-07 13:21
Voltar a falar nisso? Os bancos tradicionais estão ficando desesperados... Os lucros das stablecoins realmente os deixam inquietos
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt