O Comitê de Bancários Comunitários da Associação dos Bancários Americanos (ABA) enviou recentemente uma carta ao Senado solicitando que, na próxima discussão sobre o «Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas», seja fechado o loophole que permite que stablecoins paguem juros de forma disfarçada através de exchanges. Essa disputa por depósitos de 6,6 trilhões de dólares está causando agitação no círculo de regulamentação financeira em Washington.
O «Projeto de Lei GENIUS», aprovado no ano passado, era visto pela indústria como um ponto de equilíbrio entre finanças tradicionais e ativos criptográficos. A lei proíbe explicitamente que emissores de stablecoins paguem juros diretamente aos detentores, com o objetivo de proteger a competitividade das contas de poupança bancária. Parece bastante rigoroso, mas a realidade logo começou a mudar.
Ainda nem metade do ano passou, e a ABA já descobriu que o dinheiro continua a sair. Segundo a carta enviada ao Senado, as principais exchanges como Coinbase e Kraken encontraram uma brecha na lei — usando o termo «Rewards», eles devolvem os rendimentos de títulos do governo diretamente aos usuários. À primeira vista, os termos «juros» realmente não aparecem, mas o dinheiro que entra na conta do usuário é o mesmo. Os banqueiros apontaram na carta:
«Essas operações fazem com que as exceções engulam as regras, tornando a proibição ineficaz.»
Para o investidor comum, pouco importa o nome, desde que o dinheiro entre na conta, isso é atraente. Os stablecoins podem ser usados como depósitos e também transferidos a qualquer momento na blockchain para saque, essa flexibilidade e combinação de rendimento são algo que os bancos tradicionais simplesmente não conseguem oferecer. Com alta liquidez e bons retornos, quem ainda quer deixar o dinheiro preso na conta bancária?
O impacto para os bancos comunitários é ainda maior. O Departamento do Tesouro estima que, se essa prática de pagamento disfarçado continuar, o sistema bancário segurado nos EUA pode perder até 6,6 trilhões de dólares em depósitos. Para as grandes instituições de Wall Street, talvez seja apenas uma mudança nos números dos relatórios financeiros; mas para os pequenos e médios bancos espalhados por todo o país, é uma questão de sobrevivência. Se ocorrer uma fuga em massa de depósitos, a pressão operacional sobre os bancos comunitários aumentará drasticamente, podendo até levar ao fechamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeKingNFT
· 2h atrás
Haha, é só dizer, trocar de nome e consegue enganar a regulação? Rewards é só juros, esse truque eu já vi muitas vezes no mercado de NFT.
---
A stablecoin realmente ameaça as bases do sistema financeiro tradicional, com 6.6 trilhões não é um número pequeno.
---
Os rendimentos na cadeia realmente superam os depósitos a prazo dos bancos, não dá para culpar as pessoas comuns.
---
A Coinbase está apenas explorando brechas, a lentidão da legislação é evidente.
---
Os bancos comunitários estão realmente sendo travados, essa grande jogada de regulação ainda vai longe.
---
Resumindo, é uma questão de quem age mais rápido. A inovação financeira sempre lidera a regulação, já é um clichê.
---
Só quero saber se o Senado realmente vai fechar esse buraco, parece muito difícil.
---
Mais uma luta entre capital e regulação, os investidores ficam no meio, tremendo.
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 01-07 19:51
Haha banqueiro, estás desesperado, achas que mudando de nome não percebemos? Rewards é apenas uma fachada para juros.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 01-07 19:51
Haha, os banqueiros ficaram preocupados. Trocar o nome e tentar enganar não funciona de jeito nenhum no crypto.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 01-07 19:51
Haha, os banqueiros entraram em pânico, na verdade, não conseguem impedir o dinheiro de correr para a blockchain
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-07 19:48
哈哈 banqueiros ficaram nervosos, na verdade têm medo do mercado de criptomoedas roubar o seu pão
---
Rewards é Rewards, de qualquer forma não me importo com como eles embalam, se há lucro, eu invisto
---
Esse truque eu conheço bem, trocar o nome para evitar regulamentação, truque antigo
---
O banco comunitário vai fechar? Então não é problema meu, só sei que stablecoins são melhores
---
Espere, uma perda de 6,6 trilhões? Esse número não está um pouco exagerado?
---
Dizer que a proibição é ineficaz, eu acredito, a lei sempre fica atrás da inovação
---
Por isso, no final, o sistema financeiro tradicional também será engolido, não há jeito
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 01-07 19:25
Haha, os banqueiros ficaram assustados, o que mostra que realmente tocámos na sua dor aqui.
O Comitê de Bancários Comunitários da Associação dos Bancários Americanos (ABA) enviou recentemente uma carta ao Senado solicitando que, na próxima discussão sobre o «Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas», seja fechado o loophole que permite que stablecoins paguem juros de forma disfarçada através de exchanges. Essa disputa por depósitos de 6,6 trilhões de dólares está causando agitação no círculo de regulamentação financeira em Washington.
O «Projeto de Lei GENIUS», aprovado no ano passado, era visto pela indústria como um ponto de equilíbrio entre finanças tradicionais e ativos criptográficos. A lei proíbe explicitamente que emissores de stablecoins paguem juros diretamente aos detentores, com o objetivo de proteger a competitividade das contas de poupança bancária. Parece bastante rigoroso, mas a realidade logo começou a mudar.
Ainda nem metade do ano passou, e a ABA já descobriu que o dinheiro continua a sair. Segundo a carta enviada ao Senado, as principais exchanges como Coinbase e Kraken encontraram uma brecha na lei — usando o termo «Rewards», eles devolvem os rendimentos de títulos do governo diretamente aos usuários. À primeira vista, os termos «juros» realmente não aparecem, mas o dinheiro que entra na conta do usuário é o mesmo. Os banqueiros apontaram na carta:
«Essas operações fazem com que as exceções engulam as regras, tornando a proibição ineficaz.»
Para o investidor comum, pouco importa o nome, desde que o dinheiro entre na conta, isso é atraente. Os stablecoins podem ser usados como depósitos e também transferidos a qualquer momento na blockchain para saque, essa flexibilidade e combinação de rendimento são algo que os bancos tradicionais simplesmente não conseguem oferecer. Com alta liquidez e bons retornos, quem ainda quer deixar o dinheiro preso na conta bancária?
O impacto para os bancos comunitários é ainda maior. O Departamento do Tesouro estima que, se essa prática de pagamento disfarçado continuar, o sistema bancário segurado nos EUA pode perder até 6,6 trilhões de dólares em depósitos. Para as grandes instituições de Wall Street, talvez seja apenas uma mudança nos números dos relatórios financeiros; mas para os pequenos e médios bancos espalhados por todo o país, é uma questão de sobrevivência. Se ocorrer uma fuga em massa de depósitos, a pressão operacional sobre os bancos comunitários aumentará drasticamente, podendo até levar ao fechamento.