2026-01-08 04:21:57

Grandes plataformas usam recursos para reduzir os custos dos concorrentes, o que é bastante comum na competição empresarial. Mas ao analisar os principais exchanges dos últimos anos, eles investiram bastante em operações e marketing, com uma forte presença na mídia e relações públicas, mas na camada de produto não vimos muitas inovações reais.

Pense em como outras plataformas fazem — contratos perpétuos com mecanismos de taxa de financiamento, essa lógica mudou a forma de negociar derivativos; integração de ferramentas de negociação quantitativa... Essas são inovações que partem da própria estrutura do produto. A barreira técnica é alta, e a fidelidade do usuário também é forte. Por outro lado, o que vemos por lá são mais estratégias de marketing e subsídios aos usuários, quase não há evolução de produtos que envolvam mecanismos de contrato, modelos de precificação ou estruturas de negociação, que são questões de engenharia financeira. Esse é o verdadeiro problema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MoodFollowsPrice

· 01-10 04:44

Investir dinheiro em marketing não equivale a ter um produto forte. Essa lógica foi dita há tantos anos e ainda há quem não entenda A verdadeira competitividade está na engenharia financeira, não no valor dos subsídios A estratégia de contratos perpétuos já foi superada há muito tempo, a diferença é muito clara Inovação de produto é muito cara, ninguém quer investir Eu estou de olho, quem conseguir fazer uma verdadeira inovação primeiro, vence

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-09 15:35

Desperdiçar dinheiro em marketing não equivale à força do produto, essa lógica já deveria estar clara há muito tempo. Os que realmente conseguem sobreviver são aqueles que investem na mecânica dos contratos e nos modelos de precificação. A guerra de subsídios não consegue criar diferenciais, a engenharia financeira é que é a verdadeira barreira. Algumas grandes instituições realmente estão em declínio nos últimos anos. Quando a lógica de contratos perpétuos foi introduzida, o cenário de todo o mercado de derivativos mudou, isso sim é inovação. Não é algo que se consegue apenas com dinheiro. Resumindo, ainda é preguiça. Subsídios para usuários são agradáveis, a campanha de marketing é forte, mas o ciclo de iteração do produto é muito cansativo. Uma vitória de curto prazo, um caminho sem saída a longo prazo. Financiar com dinheiro fácil é simples, fazer um bom produto é difícil, essa é a verdadeira diferença.

Ver originalResponder0

NftRegretMachine

· 01-08 04:51

Investir dinheiro em marketing realmente não consegue salvar o produto, no final das contas ainda é preciso confiar na força real.

Ver originalResponder0

IfIWereOnChain

· 01-08 04:30

Jogar dinheiro em marketing só para esmagar os concorrentes? Acorda, a força do produto é que é o verdadeiro caminho A estratégia de contratos perpétuos já devia ter sido dominada há muito tempo, ainda estão distribuindo subsídios, é realmente absurdo Gosto de ver esses momentos em que a coisa desmorona, achando que com mais capital consegue vencer, mas no final a força técnica toda aparece Sem inovação no produto, quanto tempo consegue sustentar só gastando dinheiro? No final, vai acabar mal

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 01-08 04:29

Só gastar dinheiro em marketing, realmente não tem graça, a força do produto é que é o verdadeiro caminho --- Grandes subsídios não atraem usuários reais, apenas a inovação de mecanismos pode criar fidelidade --- Para ser sincero, ainda é preguiça; gastar dinheiro é fácil, fazer engenharia financeira é difícil --- A estratégia de contratos perpétuos já foi comprovada há muito tempo, por que alguns líderes ainda estão parados no lugar --- Ter muitos recursos na verdade limita a criatividade, que ironia --- A batalha de subsídios no final das contas ainda depende do produto, senão tudo é ilusório --- Será que sou o único que acha que, hoje em dia, há muitas estratégias de marketing, mas produtos verdadeiramente inovadores são raros --- Quem joga com mecanismos de contratos e modelos de precificação que inovam é que é o verdadeiro vencedor --- Gastar dinheiro para conquistar mercado no final das contas é só aparência --- Barreiras tecnológicas e fidelidade do usuário, essas são as verdadeiras fortalezas de uma exchange

Ver originalResponder0

fomo_fighter

· 01-08 04:27

Gastarem dinheiro em marketing, quanto tempo vai durar? No final das contas, tudo depende do produto. Não passa de uma falta de inovação real, subsidiar os usuários é rápido de conquistar, mas também rápido de perder. Depois que o mecanismo de contratos perpétuos foi lançado, o cenário mudou. Plataformas que ainda estão queimando dinheiro estão realmente um pouco defasadas. Falando claramente, por mais forte que seja o marketing, se o produto não for bom, tudo é em vão. A fidelidade dos usuários não pode ser sustentada apenas por subsídios; é preciso que o próprio mecanismo seja atraente. As principais exchanges ficam o dia todo se gabando, mas ainda não vi uma verdadeira inovação de produto, é um pouco constrangedor. A engenharia financeira é realmente a vantagem competitiva central, eles parecem não ter entendido isso.

Ver originalResponder0